Решение № 2-443/2018 2-443/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-443/2018

дело № 2-443/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Курдюмовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

В обосновании иска указано, что 13 марта 2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 73068 руб., сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, по состоянию на 4 июня 2018г. образовалась задолженность в размере 178567 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования от 13 марта 2014г. по состоянию на 4 июня 2018г. в размере 178567 руб. 70 коп., в том числе 70787,09 руб. – задолженность по основному долгу; 107780,61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771,35 руб.

От представителя истца ПАО КБ «Восточный» поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для подачи иска.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 13 марта 2014г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 73068 руб., на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика на получение потребительского кредита.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату кредита.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору кредитования.

По рассматриваемому договору сторонами согласовано и предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по графику погашения кредита (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение основного долга и суммы процентов за пользование кредитом), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 195 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Его течение, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

При этом необходимо учитывать, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 было заявлено о применении исковой давности по заявленным банком требованиям.

Последний платеж ответчиком внесен 13 мая 2014г., с настоящим иском истец ПАО КБ «Восточный» обратился, согласно штампу входящей корреспонденции, 3 июля 2018г., иск направлен почтой 26.06.2018г.

Учитывая это, а также общий срок исковой давности в три года, требования банка о взыскании задолженности за период до 26 июня 2015г. подлежат оставлению без удовлетворения.

Судом произведен расчет согласно графика платежей и расчета суммы задолженности с 26 июня 2015г.

Таким образом, задолженность по основному долгу с 26 июня 2015г. составляет 52 060 руб. 81 коп (1917,36 + 1817,97 + 1826,22 + 20 29,58+ 1998,67 + 2062,33 +2171+ 2122,13 + 2378,90 + 2378,01+2451,11+ 2496,83+ 2603,2+ 2610,03+ 2785,16+ 2849,05+2904,73+ 3038,88 + 31099,11 + 3207,64+ 3302,9)

Проценты за период с 26 июня 2015г. по 4 июня 2018г. составляют 19 637 руб. 9 коп (1497,79+1597,20+ 1588,96+ 1385,58+ 1416,51 + 1352,86+ 705,88+ 538,31 + 1293,08+ 1036,29+ 1037,19+ 964,10 + 948,1 + 948,02+ 784,96+ 805,31+ 630,15+ 566,28+ 510,63+ 376,47+ 177,63+ 128,63+ 207,75+ 95,37)

По указанным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением требований банка, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в сумме 2350,94 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 13 марта 2014г. в размере 71697,91 руб., в том числе 52 060 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу; 19 637 руб. 9 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2350,94 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2018г.