Постановление № 5-652/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-652/2017

адм. дело № 5-652/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выданный 1 Мытищинским отделом милиции МО ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 503-050), уроженца <адрес> МО, гр-на РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: МО, <адрес> корпус 5 <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, работающего водителем ИП «Демидов», женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 15 минут, по адресу: МО, <адрес>, 2-й <адрес> корпус 1, в ходе проведения профилактических мероприятий, ФИО1, на законное требование сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, на их требование проследовать в служебный автомобиль и проследовать в 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское» для установлении личности, также ответил отказом, оказывал физическое сопротивление при попытке поместить его в служебную автомашину, упираясь руками и ногами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, суду пояснил, что в указанном месте и в указанное время, на требование сотрудников полиции предъявить свои документы, проследовать в отдел полиции, отказывался выполнить их законные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут данным лицом подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что он не подчинился законному требованию сотрудников полиции предъявить документы и пытался скрыться, оказывал физическое сопротивление при попытке посадить его в служебный автомобиль, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей- полицейских Росгвардии, ФИО3 и ФИО4, согласно которым, оба, выполняя служебные обязанности в рамках профилактических мероприятий, выявив ФИО1, попросили его предъявить документы, на что он ответил отказом, на требование проследовать с ними в отдел полиции для выяснения личности, пытался скрыться, при попытке посадить его в служебную автомашину оказал активное сопротивление, упираясь руками и ногами.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Действия сотрудников Росгвардии суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", согласно которым, их задачами является охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности.

.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание –признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, наличие постоянного заработка, привлечение к административной ответственности впервые, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель : УФК по <адрес> ( ОП № по <адрес> МО)

Идентификатор 18№

КПП 502901001, ИНН <***>, ОКТМО 46746000

Номер счета получателя платежа 40№ в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000, КБК 18№

штраф, наложенный постановлением Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в предусмотрены законом срок может повлечь административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья - О.В. Макарова.