Приговор № 1-322/2018 1-8/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 16 января 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей – Мунатова Н.А., Устюгова Р.В., Суракова С.А., Тотолина А.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кима Р.И.,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

06 августа 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года,

26 декабря 2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 06 августа 2010 года окончательно к 7 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 13 мая 2015 года на срок 3 года 03 месяца 09 дней согласно постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2015 года;

16 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.05.2018 около 12 часов 55 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» ник-нейм «<данные изъяты>», вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью указанное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>», и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе следующим образом: указанное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>», должно было: посредством формирования тайников-закладок, в целях дальнейшего сбыта, передавать наркотические средства ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать информацию о местах расположения, сформированных ФИО1 на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения, сформированных ФИО1 на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай, тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от указанного лица, использующего ник-нейм «<данные изъяты>», информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес> Республики Алтай; предоставлять указанному лицу, использующему ник-нейм «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местах расположения, сформированных им на территории <адрес> Республики Алтай, тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от указанного лица, использующего ник-нейм «<данные изъяты>», денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Так, указанное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>», действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 24.05.2018 около 21 часа 12 минут сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и дало указание забрать около <адрес> в <адрес> Республики Алтай наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, массой не менее 2,73 грамма.

После этого, 24.05.2018 в период времени с 21 часа 12 минут до 23 часов 52 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», забрал в вышеуказанном месте, расфасованное в свертки указанное наркотическое средство, в указанном размере, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе.

Затем, 24.05.2018 в период времени с 21 часа 12 минут до 23 часов 52 минут, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», с целью последующего совместного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сформировал тайник-закладку на участке местности, расположенном между гаражами № и №, находящимися на расстоянии 100 м в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с частью наркотического средства - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, массой 2,73 грамма.

После этого, 25.05.2018 около 01 часа 25 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанному лицу, использующему ник-нейм «<данные изъяты>», информацию о месте нахождения, сформированного им тайника-закладки с наркотическим средством, с целью последующего совместного, незаконного сбыта, которая 25.05.2018 около 19 часов 23 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступила Свидетель №6

Таким образом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» ник-нейм «<данные изъяты>», с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Свидетель №6 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, массой 2,73 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указав, что непродолжительное время работал у «<данные изъяты>» через приложение «Телеграмм», раскладывая в различных местах <адрес> свертки, содержащие муку, а наркотические средства не сбывал.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого (т.1 л.д.212-216), и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что ему было известно, что наркотические средства можно приобрести в сети интернет при помощи приложения «Телеграм». Данную программу он использовал на своем телефоне марки «Fly FS 403» под ником <данные изъяты>». Наркотические средства сам не употреблял, <данные изъяты>. В середине мая пользователь с ником «<данные изъяты>» предложил ему подзаработать, раскладывая свертки с наркотическим веществом, на что он согласился. Далее другой пользователь «<данные изъяты>» пояснил, что он будет присылать адрес оптовой «закладки», с расфасованными свертками в виде подушечек, перемотанными изолентой, которые он должен разложить на местности, сделать описание места нахождения свертка, сделать фото, затем данную информацию направить ему. Какое вещество будет внутри, не обговаривали. За каждый разложенный сверток «<данные изъяты>» ему обещал около 300-400 рублей, которые будут перечислены на его киви-кошелек +№. После поступления денег он на сайте «Киви.ру» переводил их на свою карту ПАО «Сбербанк России» №. Через несколько дней от «<данные изъяты>» он получил сообщение, что деньги он получил и прислал ему адрес с описанием оптовой «закладки», в которой находились 10 свертков, перемотанных изолентой синего цвета: район Каяс, <адрес>, у <адрес>, у бетонного столба. Около 22 часов, точную дату не помнит, он в указанно месте забрал «закладку», в которой находились 10 свертков, перемотанных изолентой синего и черного цветов, которые затем он разложил на территории <адрес>, в том числе, по <адрес>, у гаражей №, и 42, сфотографировал место. Находясь дома, сделал описание десяти закладок, переслал пользователю «<данные изъяты>» с фото. Примерно 24 мая 2018 года «<данные изъяты>» перевел ему деньги за работу в сумме 1000 рублей, которые он далее на сайте «Киви.ру» перевел на свою банковскую карту. 25 мая 2018 года около 21 часа сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, где он добровольно сознался, что занимался распространением «закладок» с неизвестным веществом для перепродажи неизвестным лицам. В ходе осмотра места происшествия по его месту жительства по <адрес> была изъята его банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую он получал заработок от «<данные изъяты>», а также сотовый телефон марки «Fly FS 403», содержащий переписку.

Изложенные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств не противоречат сведениям, изложенным им собственноручно в протоколе явки с повинной от 26 мая 2018 года (т.1 л.д. 205).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при производстве проверки показаний на месте 18 августа 2018 года (т.1 л.д. 217-223) в ходе которой указал на бетонный столб у <адрес> в <адрес>, где он забрал 24 мая 2018 года около 21 часа 30 минут закладку с наркотическим средством, содержащую 10 свертков перемотанных синей изолентой, которые должен был разложить в тот же день. Далее он указал на место, между гаражами № и №, на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес>, где он сделал ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут закладку одного свертка с наркотическим средством, затем описание и фото места нахождения закладок переслал пользователю «<данные изъяты><данные изъяты> в приложении «Телеграм». В данное время он использовал свой сотовый телефон «Fly» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 231-233), следует, что не согласен в части обвинения в сбыте наркотических средств, поскольку он их хранил для личного употребления. Также уточнил показания, указав, что ошибся в цифрах номеров киви-кошельков, которыми пользовался, правильный номер киви-кошелька №, также ранее использовал №. 24 мая 2018 года около 21 часа 12 минут ему пришло сообщение от абонента «<данные изъяты>» с адресом расположения крупной закладки: «<данные изъяты>», после чего он направился по указанному адресу, где около 21 часа 30 минут 24 мая 2018 года обнаружил сверток, открыв его, обнаружил 10 свертков в изоленте синего цвета, затем в районе <адрес> дела закладки, находясь на расстоянии 100 метров от <адрес>, между гаражами № и № он положил один сверток с наркотическим средством, немного прикопал верхнем слоем почвы. Каждую закладку фотографировал на свой телефон, вернувшись домой, около 01 часа 25 минут он отправил описание места нахождения закладок пользователю «<данные изъяты>»: «р-он <данные изъяты>» и фотографию с указанием места нахождения наркотического средства. Примерно 26 мая 2018 года он получил на киви-кошелек № денежные средства в сумме 1000 рублей за сделанные закладки, которые вывел двумя платежами на свою карту ПАО «Сбербанк России» №.

Данные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснив, что они даны под давлением неизвестных ему сотрудников полиции

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, сведения, изложенные в явке с повинной и при проверке показаний на месте, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу, за исключением его показаний о непричастности к сбыту наркотических средств Свидетель №6, которые суд признает неправдивыми, расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а именно показаниям свидетелей и исследованным письменным доказательствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 - оперуполномоченного по <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 135-136), следует, что 25 мая 2018 года около 20 часов он с оперуполномоченным Свидетель №8 проследовали по месту жительства ФИО1. По пути следования по <адрес> заметили двух мужчин, которые что-то просматривали на земле. Они их остановили, мужчины представились как ФИО1 и Свидетель №7. В ходе осмотра места происшествия на территории <адрес>, где проживает ФИО1, в период с 23 часов 40 минут 25 мая 2018 года до 00 часов 30 минут 26 мая 2018 года обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Fly», банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 86-88), следует, что 25 мая 2018 года он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» приехал в <адрес>, где забрал знакомую Свидетель №3, ее сестру Свидетель №4 с ребенком и направились в <адрес>. Около 18 часов 46 минут того же дня он решил приобрести наркотик для личного употребления, для чего со своего телефона в приложении «Телеграм» написал лицу с логином <данные изъяты>» о готовности перевести ему денежные средства в сумме 1200 рублей за наркотическое средство «цветы», то есть «спайс» и в ответ получил сообщение с номером киви-кошелька №. Затем он через приложение «Киви» осуществил перевод 1200 рублей. В 19 часов 25 минут ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки и ссылки на фотографию этого места: «р-<данные изъяты> Затем поехал по адресу: <адрес>. Приехав по адресу, он вышел и прошел к гаражам №и №, где в траве у основания стены между гаражами нашел сверток синей изоленты прямоугольной формы и понял, что это наркотическое средство, забрал его и пошел к машине, где развернул изоленту и убедился, что внутри пакет с веществом растительного происхождения. Затем, проехав по <адрес> метров, их остановила машина с сотрудниками полиции. Он уронил пакет с веществом на резиновый коврик на полу автомобиля, затем добровольно сообщил, что в автомобиле имеется принадлежащее ему наркотическое средство «спайс», приобретенное для личного употребления. Пакет с наркотическим средством, его мобильный телефон марки «Iphone5» и телефон Свидетель №4 были изъяты. Далее он указал на место между гаражами №№, где он взял наркотик. Лицо с ником «@<данные изъяты>» он не знает, общался с ним только в приложении «Телеграм».

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 28 августа 2018 года Свидетель №6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 - старшего оперуполномоченного <данные изъяты> (т.1 л.д.133-134), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 25 мая 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Свидетель №6 занимается приобретением, хранением наркотических средств в <адрес>. 25 мая 2018 года около 20 часов 25 минут движение автомобиля, которым управлял Свидетель №6, было перекрыто служебным автомобилем. В автомобиле также находились малолетний ребенок, Свидетель №3 и Свидетель №4. Далее проведен осмотр участка, расположенного на расстоянии 40 м от <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль Свидетель №6. В ходе осмотра из автомобиля изъяты и упакованы полимерный пакет с веществом растительного происхождения и два сотовых телефона.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.72-75), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 25 мая 2018 года около 17 часов 30 минут к ее дому приехал Свидетель №6, она с супругой брата Свидетель №4 и ее ребенком сели на заднее сиденье автомобиля Свидетель №6, решили покататься. Свидетель №6 сказал, что ему нужно заехать по делам в район «Каяса» в <адрес>. После чего они приехали в район гаражей в переулке <адрес>, где Свидетель №6 вышел. Когда вернулся, поехали в обратном направлении. Когда проехали около 200 метров, их остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых на резиновом коврике под водительским креслом обнаружили и изъяли целлофановый пакетик с каким-то веществом. Свидетель №6 пояснил, в пакете наркотическое средство, которое он купил через интернет. Также изъяли телефон Свидетель №6 «iPhone» и ФИО22 «Lenovo».

Показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.68-71), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.66-67), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 25 мая 2018 года с 20 часов 40 минут до 21 часа 47 минут 25 мая 2018 года принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, на котором был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», с гос. номером №, рядом находился мужчина, который представился как Свидетель №6, а также две незнакомые девушки и сотрудники полиции. Свидетель №6 пояснил, что автомобиль принадлежит ему, в нем он хранит наркотическое средство-«спайс». В ходе осмотра автомобиля на резиновом коврике со стороны водителя были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, два сотовых телефона марки «Lenovo» и «Apple Iphone 5». Далее, находясь по <адрес>, где расположен гаражный кооператив «<данные изъяты>», в его присутствии Свидетель №6 указал на участок местности между гаражами №№, пояснил, что в указанном месте 25 мая 2018 года он забрал закладку с наркотическим средством.

Показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.63-65), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, их показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2018 года (т.1 л.д. 18-27), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 40 м. в северном направлении от <адрес> в <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №. В ходе осмотра на резиновом коврике автомобиля под водительским сиденьем изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой фиксатором с веществом растительного происхождения, которое, как следует из заключения эксперта от 26 мая 2018 года № (т.1 л.д. 35-39) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,73 грамма.

Указанное наркотическое средство осмотрено (т.1 л.д. 41-43), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д. 44).

Кроме того, из салона автомобиля изъят сотовый телефон марки «Apple Iphone5».

Из заключения эксперта от 12 июня 2018 года № (т.1 л.д. 50- 54) следует, что в памяти указанного мобильного телефона «Iphone», имеется информация, вводимая абонентом и накопленная в телефоне при его работе в сети сотовой связи. В памяти мобильного телефона имеется переписка пользователя с помощью приложения «Telegram». Обнаруженная информация записана на оптический диск.

Указанный сотовый телефон марки «Apple Iphone5», оптический диск с записанной с памяти телефона «Apple Iphone5» информацией осмотрены (т.1 л.д. 56-61), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 62). При осмотре телефона «Apple Iphone5» обнаружено приложение «Telegram», где имеется переписка с пользователем под ником «<данные изъяты>». При просмотре аккаунта обнаружено, что данный пользователь использует аккаунт <данные изъяты> в качестве аккаунта для продаж через QIWI. Далее в ходе осмотра обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», в том числе, следующего содержания: «<данные изъяты>» (фото). При просмотре содержания указанного оптического диска обнаружена папка «Telegram», где имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>), свидетельствующая о приобретении наркотических средств Свидетель №6

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2018 года (т.1 л.д. 28-32), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между гаражом № и гаражом № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2018 года с фототаблицей (т.1 л.д. 121-124), согласно которому осмотрена надворная постройка, расположенная на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>, в которой обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly», в котором, в приложении «Telegram», обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» и пользователем «<данные изъяты>». Кроме того, обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» VISA № на имя ФИО1.

Из заключения эксперта от 12 июня 2018 года № (т.1 л.д 201-203) следует, что в памяти указанного мобильного телефона «Fly», имеется информация, вводимая абонентом и накопленная в телефоне при его работе в сети сотовой связи, в том числе переписка пользователя с помощью приложения «Telegram». Обнаруженная информация записана на оптический диск.

Ответом ПАО «Вымпелком» от 17 июля 2018 года о том, что авторизация абонентского устройства в сети подвижной радиотелефонной связи осуществляется по 14-значному фрагменту международного идентификатора мобильного оборудования, в то время как длина идентификатора может составлять 15 (IMEI, MEID), 16 (IMEISV) и более знаков (т.1 л.д. 143).

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2018 года с фототаблицей (т.1 л.д. 175-197), согласно которому осмотрены:

1) DVD-диск, содержащий сведения ПАО «Вымпелком»: файл «приложение № 1 данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» содержит таблицу с указанием информации о том, что номера №, № №, зарегистрированы на ФИО1; файл «приложение № 2. информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» содержит информацию о том, что абонент IMSI №, IMEI № 24 мая 2018 года в 21:41:16 находился в районе БС по адресу: <адрес> в 22:18:30 находился в районе БС в <адрес>; с 22:48:30 до 23:00:16 находился в районе БС по <адрес>.

3) Оптический диск к заключению эксперта № содержащий фотографии переписки ФИО1 с пользователем «<данные изъяты>» от 14 мая 2018 года, 16 мая 2018 года о его трудоустройстве в качестве закладчика; от 23 мая 2018 года, где он сообщает номер Киви-Кошелька № от 24 мая 2018 года, где он получает информацию о нахождении наркотических средств, предназначенных для реализации «<данные изъяты>»; от 25 мая 2018 года, где он сообщает о нахождении наркотического средства «р<данные изъяты>».

4) Сотовый телефон марки «Fly» имей 1 №, имей 2 №, при просмотре которого, в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «Zahar <данные изъяты> с указанием адресов, в том числе и «<данные изъяты>».

Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 198).

Также вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается материалами проведения 25.05.2018 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.06.2018 года, (т.1 л.д.13-14); справкой о результатах проведения ОРМ от 25.05.2018 года в соответствии с которыми зафиксирован факт приобретения 25.05.2018 года Свидетель №6 неустановленного предмета между гаражами № и № по <адрес>

Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания материалов проведения оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется.

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», вопреки доводам защитника Кима Р.И., нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств произошедшего, совместных и согласованных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые, предварительно договорившись между собой, распределив роли и функции в группе, совершили незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыт наркотического средства (сообщение информации о месте нахождения наркотического средства приобретателю) осуществлялся при помощи сети «Интернет», что подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», вопреки доводам защитника Кима Р.И., нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения экспертизы от 26 мая 2018 года № 1/391 и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,73 грамма, является крупным.

С доводом подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления суд согласиться не может, поскольку об этом свидетельствуют его неоднократные, последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте, явка с повинной, а также идентичность текста сообщения о месте нахождения наркотического средства, обнаруженного как в телефоне ФИО1 так и в телефоне Свидетель №6.

Довод ФИО1 о том, что явку с повинной он не писал, опровергается наличием в материалах уголовного дела протокола явки с повинной от 26 мая 2018 года, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании о том, что подписи в протоколе принадлежат ему, а также показания оперуполномоченного МВД по РА ФИО9 о том, что ФИО1 написал явку с повинной самостоятельно, давление на него не оказывалось.

Довод подсудимого о том, что текст сообщения в приложении «Телеграмм» от 25 мая 2018 года, с указанием адреса месте нахождения наркотического средства, набран не им, а иным лицом, которое воспользовалось его аккаунтом в приложении «Телеграмм», установленным в телефоне, утерянным им в декабре 2017 года, является несостоятельным, поскольку информация, обнаруженная в памяти телефона марки «Fly», была введена абонентом и накоплена в телефоне при его работе в сети сотовой связи (заключение эксперта от 12 июня 2018 года №).

С доводом ФИО1 о том, что признательные показания даны им под давлением сотрудников полиции суд также согласиться не может, поскольку при его допросах, а также при проверке показаний на месте, на стадии предварительного следствия участвовал защитник Ким Р.И.. Замечания о том, что следователь неполно и неверно отразил в протоколе следственного действия показания подсудимого от ФИО1 и Кима Р.И. не поступили.

Согласно заключению <данные изъяты>

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья его и семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным.

По месту отбывания наказания, работы ФИО1 характеризуется положительно, УУП отделения УУП и ПДН МВД России «Турочакский» - посредственно, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, данные о его личности, ранее судимого, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершившего особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, а также в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений, являющийся особо опасным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется, также не усматривает суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 декабря 2011 года, а также в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 мая 2017 года, суд, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от 26 декабря 2011 года, а также, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 16 мая 2017 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил преступление при особо опасном рецидиве.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 16 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению следователя и суда адвокат Ким Р.И. Следователем удовлетворено заявление адвоката Ким Р.И. об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 3 080 рублей. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 5 600 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, сотовый телефон «Fly FS 403» имей1: №, имей2: №, необходимо обратить в доход государства, поскольку он использовался подсудимым для совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации как орудие преступления и не может быть возвращен владельцу.

Вопрос относительно вещественных доказательств: наркотического средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,73 грамма, сотового телефона марки «Apple Iphone 5» IMEI: №, оптический DVD-диск к заключению эксперта № (т.1 л.д. 62) решен приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 декабря 2011 года отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору

Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 мая 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 декабря 2011 года и Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 мая 2017 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 16 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Вымпелком» с детализацией звонков ФИО1; оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с записью транзакции денежных средств по счету № ЗАО «Киви Банк»; оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; выписку по счету № ЗАО «Киви-банк» - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, карту «Золотая корона» №, бонусную карту «Kari club» №, сим-карту ПАО «Вымпелком» №d#* - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Завгородний