Решение № 2-1806/2025 2-1806/2025~М-1177/2025 М-1177/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1806/2025

УИД 01RS0004-01-2025-001005-95 к делу№ 2-1806/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «29» апреля 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Куфановой Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между «Траст» ПАО и ФИО1, заключен кредитный договор №. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, задолженность заемщика по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 132 172 рублей, за указанный период ответчиком было внесено 6 102,34 рублей. «Траст» ПАО уступило ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 132 172 рублей, которая состоит из процентов на непросроченный основной долг и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 965 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между «Траст» ПАО и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 127 000 рублей, на срок 24 месяца под 69,9 % годовых.

Согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ «Траст» ПАО уступило ООО ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства не исполнил надлежащим образом. Так ответчик своевременно не вносил ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по договору по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 132 172 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс»( ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 172 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс»( ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Рамазанова И.И.