Решение № 2-1-1651/2025 2-1-225/2026 2-1-225/2026(2-1-1651/2025;)~М-1-1472/2025 М-1-1472/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1-1651/2025

УИД № 57RS0014-01-2025-002550-29

Дело № 2-1-225/2026 (2-1-1651/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макешиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стекачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД. Остаток основной задолженности по данному исполнительному производству составляет 140 086 рублей 86 копеек в пользу взыскателей МУП «Мценск-Тепло» <адрес>, МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Орел».

На момент обращения с иском требования исполнительных документов ФИО2 не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности, а именно - 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1087 кв.м., вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома, вид права: общая долевая собственность, 1/6 доля в праве по адресу: <адрес>, микрорайон «Солнечный» 49.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения требований исполнительных документов у должника не имеется.

Ссылается на то, что обращение взыскания на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок позволит частично удовлетворить требования взыскателей по сводному исполнительному производству. Стоимость арестованного имущества будет определена специалистом-оценщиком.

По изложенным основаниям, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1087 кв.м., вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома, вид права: общая долевая собственность, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон «Солнечный», 49.

Определением суда от Дата в порядке ст. 47 и ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ФИО11, УФССП России по Орловской области, и для дачи заключения по делу – отдел опеки и попечительства администрации <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц МУП «Мценск-Тепло» <адрес>, МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», УФССП России по <адрес>, третьи лица ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заключение по существу спора. В заключении указано, что удовлетворение требований судебного пристава-исполнителя является нецелесообразным, поскольку одним из участников общей долевой собственности спорного объекта недвижимого имущества являются несовершеннолетние дети.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, взыскателями по которому являются: МУП «Мценск-Тепло» <адрес>, МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены, общая задолженность по сводному производству составила 140 086 рублей 86 копеек.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон «Солнечный», 49, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома. Документом-основанием указано постановление администрации <адрес> № от Дата.

Кроме того собственниками указанного земельного участка являются ФИО6, Дата года рождения, ФИО7, Дата года рождения, ФИО10, ФИО11, ФИО1, у всех по 1/6 доле в праве.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером № на Дата составляет 384 819 рублей 74 копейки.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> Дата между ФИО1 и ФИО8 был заключен брак, актовая запись №, который расторгнут Дата (актовая запись №).

Дата у ФИО1 и ФИО2 родился ребенок – ФИО11, Дата родился ребенок – ФИО10, Дата родился ребенок – ФИО7, Дата родился ребенок – ФИО6

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание у истца, не установлено.

Между тем судом установлено, что постановлением администрации <адрес> № от Дата ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО7, ФИО6 предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1087 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон «Солнечный», 49, разрешенное использование земельного участка: для размещения индивидуального жилого дома как многодетной семье в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, постановлением администрации <адрес> от Дата № «Об утверждении Порядка бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, и земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Мценске для индивидуального жилищного строительства», постановлении администрации года Мценска от 23.06.2014 №591 «О включении в Перечень-реестр земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Мценске для бесплатного предоставления в собственность многодетным семьям под индивидуальное жилищное строительство», распоряжения администрации города Мценска от 25.04.2013 №280р «О принятии на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства и о снятии учета граждан».

Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 №431 «О мерах социальной поддержке многодетных семей» предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка – это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления, в частности, земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в том числе, в случае предоставления им в установленном порядке земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для строительства жилого дома, за исключением граждан. Имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных норм права предоставление многодетной семье земельного участка для строительства жилого дома является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав в будущем, и рассматривается как этап улучшения жилищных условий многодетной семьи. До фактического улучшения жилищных условий (строительство жилого дома) многодетная семья является нуждающейся в улучшении жилищных условий и не подлежит снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Данная мера социальной поддержки с согласия многодетной семьи может быть заменена иной социальной мерой социальной поддержки, например предоставлением жилого помещения.

Вследствие этого, до фактического улучшения жилищных условий многодетной семьи земельный участок, предоставленный в порядке п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, имеет статус меры социальной поддержки и не относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО5 об обращении взыскания на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1087 кв.м., вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома, вид права: общая долевая собственность, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2026.

Председательствующий Н.Л. Макешина