Решение № 12-277/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-277/2017

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п. Емельяново 26 сентября 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

представителя ФИО1 по устному ходатайству – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 16.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 16.08.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 подал жалобу, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут двигался на автомобиле <данные изъяты>/н № по левой стороне автодороги М-54 по направлению <адрес> – <адрес>, после чего в заднюю часть его автомобиля совершил наезд автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО4

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объёме, в судебном заседании пояснили, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, заблаговременно перестроился на левую полосу движения, а водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не соблюдая дистанцию до впереди идущего автомобиля, допустил с ним столкновение.

О месте и времени судебного заседания, водитель ФИО5 и представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из административного материала следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 803 километре автодороги Р-255 Сибирь, управляя автомобилем <данные изъяты>н №, не убедился в безопасности маневра перестроения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения, чем нарушил пункты 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в данном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 803 километре автодороги Р-255 Сибирь, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № не убедился в безопасности маневра перестроения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения, чем нарушил пункты 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, объяснением данным водителем ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что автомобиль <данные изъяты> г/н № после ДТП остановился на правой стороне движения, а автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6 на левой стороне движения автодороги Р255 Сибирь, ведущей в сторону г. Ачинска, что согласуется с объяснениями данными водителем ФИО6

Кроме того, вина ФИО1 в данном административном правонарушении подтверждается и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что локализация повреждений автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 находится на правой передней стороне автомобиля, а локализация повреждений автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 находится на левой задней стороне автомобиля, что в полной мере согласуется с объяснениями, данными водителем ФИО4

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он двигался в левом ряду и автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, не соблюдая дистанцию до впереди идущего автомобиля столкнулся с задней частью его автомобиля, опровергаются материалами дела.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1, постановления и удовлетворения жалобы ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 16.08.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко