Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № 2-457/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе невозвращенной суммы полученного кредита в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы остатка основного долга, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком обязательств было обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязанность солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, а с ДД.ММ.ГГГГ года перестал возвращать полученную сумму кредита. Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка ДД.ММ.ГГГГ с требованиями к заемщику и поручителю о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей полученной суммы кредита и уплате причитающихся платежей, на которые ответчики не ответили и сумму задолженности не погасили. Указанные нарушения кредитного договора являются существенными и дают банку право требовать расторжения договора на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расторжении кредитного договора; взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что полученный кредит потратил на нужды предприятия, где он является руководителем. Финансовые затруднения явились причиной нарушения сроков возврата кредита.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, возражений по иску не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка по кредиту снижена на 2 процентных пункта на период осуществления заёмщиком страхования жизни и потери трудоспособности в соответствии с требованиями к осуществлению страхования, изложенными в Индивидуальных условиях то есть <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>).

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита фактическое предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет Заёмщика не позднее 3 рабочих дней с даты предоставления заёмщиком согласованного с Банком обеспечения исполнения обязательств - поручительства.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2 (<данные изъяты>), согласно договору поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед <данные изъяты> за исполнение ФИО1. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором по графику возврата.

Согласно графику возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью и Приложением N 1 к кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки внесения платежей в оплату кредита (л.д. <данные изъяты>).

В силу положений пункта <данные изъяты> Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в <данные изъяты>, пунктов <данные изъяты> договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а так же начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Данный пункт договора не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены письма с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность и предложением о расторжении кредитного договора. Требования банка были оставлены без внимания, платежи по кредиту в банк не поступали. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Суд принимает во внимание, что, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, допускается просрочка по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов. Учитывая, что договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования <данные изъяты> о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела в суде не оспорен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 21 оборотная сторона).

С учетом вышеуказанных обстоятельств исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате по данному делу, составляет <данные изъяты>. Следовательно, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

- расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, исходя из расчета 24,5% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Яковлева