Решение № 2-1308/2020 2-1308/2020~М-1163/2020 М-1163/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1308/2020

Дело №2-1308/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002509-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.А., при секретаре Бойко А.П., с участием истца ФИО1, представителя на стороне ответчика ФИО2 – адвоката Плотникова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома № по <адрес> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 17.12.2013. В жилом помещении совместно с ней зарегистрированы и проживают ее дети: дочь ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО3 Также в 2014 году по просьбе гражданского супруга ФИО5 она зарегистрировала в жилом помещении ответчика ФИО2 ФИО5 заверил ее, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении будет носить временный характер и в течение этого периода ФИО2 будет частично оплачивать услуги ЖКХ. Регистрация ФИО2 в спорное жилое помещение носила формальный характер, фактически ответчик в жилой дом не вселялся, ее родственником или членом семьи не является, никогда в доме не проживал, совместного хозяйства с ними не вел, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает ее права как собственника по владению, распоряжению и пользованию жилым домом.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что видела ответчика ФИО2 всего 1 раз, когда прописывала его в жилом помещении. После этого ответчик ни разу не появлялся, место его жительства ей неизвестно. Ответчик являлся другом детства ее гражданского супруга ФИО5, и тот попросил помочь ФИО2 ФИО5 умер 26.04.2020. ФИО2 в жилое помещение по месту регистрации никогда не вселялся, в жилом доме после регистрации не появлялся, вещей его не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации МО п.Красное Эхо (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от 24.08.2020 №378, администрация не располагает сведениями о месте фактического пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – адвокат Плотников В.А., назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда от 21.08.2020, в судебном заседании требования истца полагала подлежащими удовлетворению. Пояснил, что ФИО2 в жилое помещение по месту регистрации никогда не вселялся, его регистрация носила формальный характер, членом семьи истца он не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, в силу действующего законодательства у суда имеются все основания для признания ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1 Пояснила, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: ее мать ФИО1, брат ФИО3 и она. После смерти отца ФИО5 ей стало известно о том, что в жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, которого она никогда не видела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 202,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 17.12.2013 №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.03.2014 (л.д.13).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 с 14.04.2014, ФИО4 с 14.04.2014, ФИО3 с 14.04.2014, ФИО2 с 14.04.2014, что следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес> (л.д.14-17).

Как следует из справки администрации МО п.Красное Эхо (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от 05.08.2020 №368, истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; семья ФИО1 состоит: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.18).

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО5, гражданского супруга ФИО1, им стало известно о том, что в жилом доме зарегистрирован ФИО2 Однако, ответчик в жилое помещение не вселялся, никогда там не проживал, его вещей в жилом доме нет. В доме проживает истец ФИО1 с сыном и дочерью.

В Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12, и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», Конституционный суд РФ изложил позицию, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Следует обратить внимание на то, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. Из пояснений истца ФИО1, показаний свидетелей следует, что в жилое помещение по месту регистрации по адресу: <адрес>, ответчик не вселялся, никогда там не проживал, его вещей в жилом доме нет, жилищно-коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает.

Учитывая, что ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не являлся и не является, ответчик в жилое помещение не вселялся, попыток вселиться и пользоваться спорным жилым помещением не предпринимал и не предпринимает, а в настоящее время истец желает осуществлять в отношении имущества, находящегося у него в собственности, предусмотренные законом права владения и распоряжения им, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и считает возможным их удовлетворить.

Снятие ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, является правовым последствием удовлетворения требований ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья О.А. ОРЛОВА