Решение № 2-1708/2018 2-1708/2018 ~ М-1224/2018 М-1224/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1708/2018

Дело № 2-1708/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 18 мая 2018 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгород в составе: председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Смирнове А.Д., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 853 850 рублей 40 копеек, проценты по долгу за период с 12.01.2018 по 26.03.2018 в размере 13 158 рублей 64 копейки, неустойку определенную договором за период с 12.01.2018 по 26.03.2018 в размере 157 620 рублей, ссылаясь на то, что 10.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту. Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора, ответчик обязался оказать истцу услуги на выполнение работ по ремонту, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.2.2 договора, дата окончания работ не позднее 01.09.2017. Согласно п.4.1 договора цена договора составляет 2 130 000 рублей. Работы ответчиком не были выполнены в установленный договором срок и 31.08.2017 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение №1 к договору подряда от 01.12.2016, согласно которого перенесен срок исполнения ответчиком работ на 10.11.2017.

23.10.2017 ответчик получил от истца 1 940 000 рублей в счет оплаты выполненных работ, о чем составили акт сверки взаимных расчетов к договору подряда от 10.01.2017. Работы ответчиком не выполнены в установленный дополнительным соглашением №1 срок и 10.11.2017 стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору подряда от 10.01.2017, согласно которого перенесен срок исполнения ответчиком работ на 30.11.2017.

30.11.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение к договору подряда от 10.01.2017, согласно п.п. 1, 2 которого работы по вышеуказанному договору подряда ответчиком не выполнены и он обязан возвратить истцу 853 850 рублей 40 копеек в срок до 12.02.2018, согласно п.4 ответчик в случае нарушения срока возврата денежных средств обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

До настоящего момента ответчиком денежные средства не возращены и работы не выполнены. 01.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести погашение суммы задолженности в срок до 15.03.2018, которая осталась без ответа и удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода взыскания процентов по долгу с 12.02.2018 по 26.03.2018, неустойки определенной договором за период с 12.02.2018 по 26.03.2018. Пояснил, что в предоставленных им дополнительном соглашении №1 к договору подряда от 01.12.2016 и акте сверки взаимных расчетов к договору подряда от 01.12.2016 имеется техническая ошибка, дату «01.12.2016» надо считать как 10.01.2017.

Ответчик в судебном заседании, подтвердил, что в дополнительном соглашении №1 к договору подряда от 01.12.2016 и акте сверки взаимных расчетов к договору подряда от 01.12.2016 имеется техническая ошибка, дату «01.12.2016» надо считать как 10.01.2017, признал факт заключения им вышеуказанного договора с истцом и последующих соглашений, нарушения сроков исполнения работ, получения им денежных средств от истца в сумме 1 940 000 рублей, обязательства возвратить истцу денежные средства в сумме 853 850 рублей 40 копеек в срок до 12.02.2018, необходимости уплаты неустойки истцу в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, обязательства уплатить проценты по долгу с 12.02.2018 по 26.03.2018. Однако, просил уменьшить сумму долга на 190 000 рублей, т.к. согласно п.2 акта сверки взаимных расчетов к договору подряда от 10.01.2017 23.10.2017 он получил от истца 1 940 000 рублей в счет оплаты выполненных работ, но истец должен передать ему 190 000 рублей после подписания акта выполненных работ.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, такие как получение ответчиком денежных средств, добровольное заключение между истцом и ответчиком соглашения о возврате денежных средств к определенному сроку, и последствий не возвращения денежных средств, не возврат полученных ответчиком денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По делу установлено: стороны – посторонние лица, 10.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту. Согласно п.п. 1.1, 1.2 данного договора, ответчик обязался оказать истцу услуги на выполнение работ по ремонту, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.2.2 договора, дата окончания работ не позднее 01.09.2017. Согласно п.4.1 договора цена договора составляет 2 130 000 рублей. Работы ответчиком не выполнены в срок до 01.09.2017, 31.08.2017 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение №1 к договору подряда от 10.01.2017, согласно п.1 которого срок исполнения ответчиком работ перенесен на 10.11.2017, согласно п.2 истец и ответчик подтверждают выполнение своих обязательств в соответствии с договором. 23.10.2017 согласно п.1 акта сверки взаимных расчетов к договору подряда от 10.01.2017 ответчик получил от истца 1 940 000 рублей в счет оплаты выполненных работ, согласно п.2 истец обязался передать ответчику 190 000 рублей после подписания акта выполненных работ. Работы ответчиком не выполнены в установленный дополнительным соглашением №1 срок и 10.11.2017 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение №2 к договору подряда от 10.01.2017, согласно п.2 которого стороны пришли к соглашению о продлении срока договора подряда от 10.01.2017 до 30.11.2017, перенесен срок исполнения ответчиком работ на 30.11.2017, согласно п.3 истец и ответчик подтверждают выполнение своих обязательств в соответствии с договором.

30.11.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение к договору подряда от 10.01.2017, согласно п.п. 1, 2, 3 которого работы по вышеуказанному договору подряда ответчиком не выполнены и он обязался возвратить истцу 853 850 рублей 40 копеек в срок до 12.02.2018, согласно п.4 ответчик в случае нарушения срока возврата денежных средств обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

01.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести погашение суммы задолженности в срок до 15.03.2018, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Тем самым, судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод ответчика относительно снижения суммы долга на 190 000 рублей не находит своего подтверждения, т.к. работы по договору им не выполнены, акт выполненных работ не подписан и обусловлены неверным восприятием ответчиком условий договора. Доказательств, подтверждающих возврат истребуемых истцом денежных средств и выполнение работ, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда обоснованы и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 853 850 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период с 12.02.2018 по 26.03.2018, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашением к договору подряда от 10.01.2017 установлен срок возврата денежных средств - 12.02.2018, таким образом, проценты на сумму долга в размере 853 850 рублей 40 копеек подлежат взысканию за период с 13.02.2018 по 26.03.2018 в размере 7 363 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.4 соглашением к договору подряда от 10.01.2017 за период с 12.02.2018 по 26.03.2018 в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно договору в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы долга на эту сумму начисляются пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

С учетом указанного сумма неустойки подлежит взысканию за период с 13 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года в размере 179 308 рублей 58 копеек. Обстоятельств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. Ответчиком признается данный размер неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 11 740 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21.03.2018. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда в размере 853 850 рублей 40 копеек, проценты на сумму долга за период с 13.02.2018 по 26.03.2018 в размере 7 363 рубля, неустойку по договору подряда за период с 13.02.2018 по 26.03.2018 в размере 179 308 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н.Чернобровин