Постановление № 5-562/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-562/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица ФИО1, <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено административное правонарушение, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в «21» час «10» минут ФИО1 являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в <адрес> в безопасном для дорожного движения состоянии на <адрес> напротив здания №, допустил наличие на проезжей части выбоины дорожного покрытия размерами, превышающими предельно допустимые, согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-93 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», длиной 0,7 м., шириной 0,6 м., глубиной 20 см. (измерения проведены рейкой дорожной универсальной №, №, проверка до ДД.ММ.ГГГГ), не принял своевременных мер по ограничению (запрещению) движения на данном участке улица, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министерств – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что повреждения на участке дороги были полностью устранены.

Инспектор дорожного надзора штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1 к предусмотренной законом ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях должностного лица ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением участника дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции и другими материалами административного дела.

При назначении наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-