Приговор № 1-295/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-295/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе

председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Миллеровского межрайонного прокурора Лунина В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головатой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не работающего, со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

21.10.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района Ростовской области г. Ростов-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.02.2017 заменено неотбытое наказание на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 05.05.2017 по отбытию наказания;

23.01.2017 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 10 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 15 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 августа 2017 года примерно в 07 часов 30 минут, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов кулаками рук в область головы Потерпевший №1, от чего последний упал спиной на кровать, стоящую в указанной комнате, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, достал из кармана надетых на нем шорт складной нож с выкидным клинком, которым нанес Потерпевший №1 один удар в область левого бедра. В результате указанных преступных действий ФИО1, выразившихся в нанесении складным ножом с выкидным клинком удара в область левого бедра Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии: колото-резаная рана расположена на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, округлой формы, раневой канал начинается от вышеуказанной кожной раны и, повреждая в мышцах бедра бедренную артерию, там затухает, направляется снизу вверх, «снаружи внутрь», длинною до 6-7 см. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с острым колюще-режущим предметом, незадолго до поступления Потерпевший №1 в стационар (возможно ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых

он зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года проживал в <адрес>, адрес его последнего места жительства: <адрес>. По адресу: <адрес> проживет его отчим - Потерпевший №1, который ранее проживал с его покойной матерью и после ее смерти так и остался жить но вышеуказанному адресу. Потерпевший №1 знает его с 14 лет. У них всегда были нормальные отношения, если и происходили конфликты, то незначительного характера, скандалов с рукоприкладством между ними никогда не было. С тех пор, как он стал проживать в <адрес>, то редко стал ездить в <адрес>, примерно один раз в три месяца. При этом, приезжая в <адрес>, он проживал вместе с Потерпевший №1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, чтобы получить медицинские справки, так как устраивался на работу в <адрес>. С этого времени он проживал у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он проснулся в спальной комнате <адрес> и пошел на кухню. Потерпевший №1 в это время спал в зальной комнате. Так как он собирался в городской парк для того, чтобы прогуляться и сильно хотел курить, то с кухонного стола взял пачку сигарет «Святой Георгий (красный)», в которой находилось около 5 сигарет и ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он вернулся домой. Он прошел во двор, в это время Потерпевший №1 выходил из дома. Потерпевший №1 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он забрал сигареты, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он попросил Потерпевший №1 не разговаривать с ним так, но Потерпевший №1 не успокаивался. В свою очередь он стал высказывать в адрес Потерпевший №1 свои претензии по поводу ранее возникающих между ними конфликтов. Потерпевший №1 стал заходить в дом. Он направился следом за Потерпевший №1, при этом подошел очень близко к Потерпевший №1 и стал кричать ему на ухо. Потерпевший №1 отмахнулся от него рукой и выразился нецензурно. Он расценил это как нападение на него и, находясь в прихожей комнате, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область верхней части спины и один удар кулаком правой руки в область затылка. Он полученных ударов Потерпевший №1 упал на кровать, расположенную прямо от входа в спальную комнату. В какой-то момент Потерпевший №1 поднялся с кровати и взял лежащий на тумбочке, расположенной справа от входа в спальную комнату, нож с блестящей рукояткой и кинулся на него с нецензурными словами. В этот момент он достал из правого кармана своих шорт складной нож, разложил его, помогая себе левой рукой. Потерпевший №1 снова замахнулся на него с ножом, он не растерявшись, правой ногой выбил из рук Потерпевший №1 нож, после чего нанес Потерпевший №1 удар своим раскладным ножом в область паха с левой стороны. Потерпевший №1 сразу сел на кровать и стал стонать. Он убрал нож в карман. Потом, спустя пол минуты, Потерпевший №1 встал с кровати и пошел на кухню. Он увидел, что шорты Потерпевший №1 в крови. Придя на кухню, Потерпевший №1 снова попытался взять лежащий на столе нож, но от обильной кровопотери, повалился на пол. При этом он стал прикрывать Потерпевший №1 рану полотенцем и по своему мобильному телефону вызвал Скорую помощь. По приезду бригады Скорой помощи они перевязали Потерпевший №1 рану и госпитализировали его в МБУЗ ЦРБ <адрес>, он поехал с ними. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 147-150)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что подсудимый приходится ему пасынком. Все происходило ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Он проснулся утором и подошел к столу, где обнаружил, что на столе нет пачки сигарет. Он понял, что ее взял его пасынок, так как он это делал неоднократно. Когда утром следующего дня подсудимый явился домой, он сказал ему, что ему надоело, что он берет его сигареты. После этого они с ним поругались, при этом подсудимый находился в алкогольном опьянении. Подсудимый нанес ему три удара кулаком в лицо и сказал, что убьет, потом нанес удар в левое бедро ножом, который достал из кармана и раскрыл. Это все происходило в комнате. В доме они были одни. У него ничего не было в руках, удары подсудимому он не наносил. Пасынок помог ему дойти в кухню, так как ему стало плохо. В больнице в реанимации он находился недолго, потом его выписали. К подсудимому он не имеет претензий, так как он его пасынок и ему в настоящее время возмещен вред.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Потерпевший №1 У Потерпевший №1 имеется пасынок - ФИО1, который проживает в <адрес>, но иногда приезжает в <адрес> и остается у них дома с ночевкой, так как дом, в котором они проживают, принадлежит покойной матери ФИО1. Так, в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехал в <адрес> для прохождения какой-то медицинской комиссии, необходимой для трудоустройства, и жил с ними. Из документов, удостоверяющих личность, у нее имеется только свидетельство о рождении. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 проснулись примерно в 16 часов 45 минут. Они встали, попили кофе в кухонной комнате вышеуказанного домовладения, после чего ФИО5 сказал ей, что у него снова пропали сигареты с кухонного стола. Кроме ФИО1 никто сигареты взять не мог, так как в гостях у их дома никого не было. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 стал высказывать ФИО1 свои претензии по поводу сигарет, так как ФИО5 не устраивало, что ФИО1 без разрешения берет сигареты, которые ФИО5 приобретает зa свои деньги. При этом, находясь на улице, ФИО1 кричал ФИО5: «Я тебя сейчас убью!». Затем они оба, продолжая конфликт, переместились в дом. Она не стала входить в дом, так как нехотела участвовать в их конфликте, зная, что ФИО1 неуравновешенный. Находясь во дворе, через открытую форточку кухонного окна она слышала, что, находясь в доме, ФИО5 и ФИО1 продолжают ругаться на повышенных тонах, но точные их фразы назвать не может, так как слышала только крик ФИО1. Через некоторое время все резко стихло. Она немного подождала, а затем вошла в дом. Находясь в прихожей комнате, она обратила внимание на пол данной комнаты, на котором виднелись мелкие пятна бурого цвета, она сразу поняла, что это кровь, после этого она обратила внимание на то, что в спальной комнате на кровати появилось какое-то пятно бурого цвета, которое сразу бросалось в глаза, она так же поняла, что это пятно крови. На полу в спальне на прикроватном коврике также были небольшие темные пятна крови, которые дорожкой вели из спальни в кухню через прихожую комнату. Она сразу прошла на кухню и увидела, что там на полу в луже крови лежит ФИО5, а рядом с ним на корточках сидит ФИО1 и прижимает к нижней части тела ФИО5 небольшое полотенце. ФИО5 лежал на правом боку, головой к газовой плите. Она сразу поняла, что Гармаш что-то сделал ФИО5, но не сразу поняла, что именно, а спрашивать побоялась. Она сказала ФИО1, чтобы он вызывал «скорую помощь», а сама побежала в зал за другим полотенцем. Затем она снова вернулась к лежавшему в кухне ФИО5 и отдала чистое полотенце ФИО1, который сказал ей, чтобы она принесла подушку, чтобы положить ее под голову ФИО5. ФИО5 все этовремя находился в сознании, и, услышав, что Гармаш вызывает «скорую помощь» попросил отменить вызов, однако тот вызов отменять не стал. До приезда «скорой помощи» ФИО5 просил ее не рассказывать никому о происшедшем, так как не хотел, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности. Когда к ним приехала бригада «скорой медицинской помощи», то фельдшер, осмотрев рану ФИО5, спросил у них, что случилось, но ему никто ничего так и не пояснил. Она не могла ничего пояснить, так как сама толком ничего не знала, а ФИО5 и ФИО1 просто промолчали. Фельдшер сказал, что ФИО5 необходимо везти в больницу, так как у него большая кровопотеря и он может умереть. После этого они с ФИО1 завели ФИО5 в туалет, где по просьбе фельдшера, сняли с него окровавленные шорты и одели на него чистые шорты. Когда они снимали с ФИО5 шорты, в паховой области с левой стороны онаувидела окровавленную рану. Когда они переодели ФИО5, ФИО1 и водитель «скорой помощи» взяли ФИО5 под руки и отвели его в автомобиль «скорой помощи». При этом ФИО1 подошел к ней, сказав, чтобы она все убрала в доме и вымыла везде полы. Также он ей пригрозил, что если она все расскажет сотрудникам полиции, то он «оторвет ей голову». После этого, он вернулся в автомобиль «скорой помощи» к ФИО5. Какое-то время автомобиль «скорой помощи» еще стоял возле их двора, а она в это же время взяла с кровати окровавленную простынь и пододеяльник и загрузила все это в стиральную машину, стоящую в ванной комнате указанного домовладения. Затем она бросила в ванную одеяло, которое также было в крови, и включила воду с целью замочить одеяло. Шорты и полотенца она положила в ванной комнате в таз. После этого она стала мыть полы на кухне и в других комнатах, где были видны капли крови, то есть делала все так, как ей сказал ФИО1 На тот момент она находилась в шоковом состоянии и не отдавала отчет своим действиям, она была напугана, в том числе и угрозами ФИО1 Вскоре к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала все, что знала о случившемся. (т.1, л.д. 111-114)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно он с 2011 года он работает заведующим отделением Скорой помощи МБУЗ ЦРБ <адрес>, кроме того, он подрабатывает в качестве врача выездной бригады скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут диспетчеру «Скорой помощи» поступил телефонный звонок о том, что на <адрес> требуется помощь человеку, получившему ножевое ранение. Фельдшер по приему вызовов (диспетчер) принял вызов и сообщил об этом выездной врачебной бригаде, в которую входили он и фельдшер ФИО12 Они незамедлительно выехали на адрес, указанный фельдшером. По приезду на место, их встретила ранее ему не знакомая женщина и молодой парень, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Они проводили их в дом, расположенный на территории вышеуказанного домовладения в кухонную комнату, где на полу, в луже крови, лежал мужчина. Раненный мужчина находился в сознании, разговаривал, реагировал на звуки и движения. Они осмотрели данного мужчину, на его теле находилось телесное повреждение в виде ножевого ранения верхней трети левого бедра с повреждением сосудистого нервного пучка, что вызвало обильную кровопотерю. На вопрос как он получил данное ранение, мужчина ничего внятного объяснить не мог, но они понимали, что данное повреждение он не мог получить без постороннего вмешательства. Они произвели перевязку ранения, остановили кровотечение, путем введения лекарственных препаратов и затампонированием раны. Перед тем как госпитализировать мужчину в больницу, его переодели и сопроводили в карету Скорой помощи. Раненный мужчина вел себя агрессивно, отказывался от помощи. Парень, который ранее их встретил, постоянно находился рядом, оказывал помощь, конфликта между ними не было, он вместе с ними направился в больницу. Когда они находились в автомобиле Скорой помощи, из-за агрессивного поведения у раненого мужчины снова открылось сильное кровотечение, но они успели его остановить. По приезду в приемное отделение МБУЗ ЦРБ <адрес> они сдали его дежурному хирургу. В отделении «Скорой помощи» ведется журнал учета телефонных сообщений, поступивших вызовов (т.1, л.д. 130-132)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, для участия в следственном действии, проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1. 'Гак же вместе с ним был приглашен еще один понятой, который представился ФИО20 ФИО4. Перед следственным действием проверкой показаний на месте в его присутствии и другого понятого потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Также понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ, кроме того, всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств, фотокамеры мобильного телефона марки «iPhone 6», потерпевший Потерпевший №1 предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, а также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников, в чем он и расписался. Потерпевшему Потерпевший №1 было предложено указать место, где ФИО1 причинил ему телесные повреждения. Потерпевший №1 пояснил, что проверка его показаний будет проверяться по адресу: <адрес>. Прибыв на место, Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут во дворе вышеуказанного домовладения у них с ФИО1 произошел конфликт, так как ФИО1 без спроса взял сигареты, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 и Потерпевший №1, продолжая конфликт, прошли в дом, где, находясь в прихожей комнате дома, продолжая конфликт, ФИО1 нанес ФИО14 не менее двух ударов кулаком в область лица. При этом Потерпевший №1 стоял спиной к дверному проему, ведущему из прихожей комнаты в спальную комнату, а ФИО1 стоял напротив. От полученных ударов Потерпевший №1,, потеряв равновесие, спиной упал на кровать, расположенную в спальной комнате. Конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 продолжался. После этого, ФИО2 достал из кармана своих шорт какой-то предмет, руками сделал жест, как будто разложил его и данным предметом нанес удар Потерпевший №1 в область паха с левой стороны. Потерпевший №1 почувствовал сильное кровотечение из места, по которому ему нанес удар ФИО1 Далее Потерпевший №1, почувствовав себя плохо, направился в кухонную комнату, но у него резко закружилась голова, и он упал на пол в кухонной комнате головой к газовой плите. ФИО1 находился рядом и вызвал карету «Скорой помощи». После этого ФИО1 и Потерпевший №1 отправились в МБУЗ ЦРБ <адрес>. После окончания следственного эксперимента протокол был оглашен следователем, замечаний не поступило. Участвующие лица расписались в протоколе. Больше по данному факту мне пояснить нечего (т.1, л.д.163-165)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение дежурной медсестры БСМП <адрес> о том, что в ЦРБ <адрес> с диагнозом ножевое ранение верхней части левого бедра доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (т.1, л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения № по <адрес>, а также дом, расположенный на территории данного домовладения, где ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (т.1, л.д. 6-23)

- справкой МБУЗ ЦРБ <адрес>, согласно которой гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находился в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ с диагнозом резаная рана с/з левого бедра с повреждением бедренной артерии (т.1, л.д.30)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты нож, упакованный в белый лист бумаги формата А4 снабжен пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» (т.1, л.д.33-38)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился в спальной комнате домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил ему телесные повреждения в виде резанной раны левого бедра предположительно ножом (т.1, л.д. 40)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 получены образцы – кровь изъята на марлевую салфетку, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписью участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» (т.1, л.д.74-75)

- заключением эксперта № от.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из заключения № от 23.08,2017 следует, что группа крови потерпевшего Потерпевший №1 - Ва. На изъятых в ходе осмотра места происшествия простыне, пододеяльнике, двух подушках, шортах, полотенце, фрагментах коврового покрытия и матраца, тампонах со смывами следов с порога и пола в кухонной комнате обнаружена кровь человека группы Ва, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Б. (т.1,л.д.98-103)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшего Потерпевший №1 - Ва. На клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы Ва, что не исключат ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 106-109)

- протоколом осмотра предметов от 30.01 2017, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> осмотрены: простынь, пододеяльник, две подушки, шорты, полотенце, вырез с коврового покрытия, вырез матраца, смыв пятна бурого цвета с пола кухонной комнаты, смыв пятна бурого цвета с порога в кухонной комнате, изъятые в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, складной нож, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, а именно кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, образцы крови Потерпевший №1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, (т.1,л.д.115-118)

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, находясь в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания (т.1, л.д. 122-129)

- журналом записи вызовов скорой помощи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут поступило сообщение о ножевом ранении верхней части левого бедра у Потерпевший №1 (т.1, л.д.137-138)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде колото-резанного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии: колото-резанная кожная рана расположена на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, округлой форм, раневой канал начинается от вышеуказанной кожной раны и, повреждая в мышцах бедра бедренную артерию, там затухает, направляется снизу вверх, «снаружи внутрь», длинною до 6-7 см. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с острым колюще-режущим предметом, незадолго до поступления Потерпевший №1 в стационар (возможно ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Не исключается возможность образования повреждения у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Раневой канал вышеуказанного повреждения направлен снизу вверх, «снаружи внутрь», соответственно направление травмирующей силы было снизу вверх, «снаружи внутрь». Не исключается возможность образования повреждения у Потерпевший №1 в результате одного удара ножом. Судя по характеру повреждения у Потерпевший №1, исключается возможность его образования в результате падения из положения стоя на твердую поверхность (т.1, л.д. 139-144)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут у них с ФИО1 произошел конфликт из-за сигарет, в результате которого ФИО1 нанес ему телесные повреждения в виде ножевого ранения в область паха с левой стороны. В свою очередь, ФИО1 частично согласился с показаниями Потерпевший №1, пояснив, что конфликт на самом деле произошел из-за сигарет, но ножевое ранение он нанес Потерпевший №1 только после того, как Потерпевший №1 кинулся на него с ножом. На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1, высказывал ли он в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ какие-либо угрозы, а также собирался ли он применять в отношении ФИО1 нож, Потерпевший №1 ответил, что угроз в адрес ФИО1 он не высказывал, в руках нож он не держал. На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1, наносил ли ему ФИО1 удары руками, сколько ударов и по каким частям тела, Потерпевший №1 ответил, что в дверном проеме между спальной и прихожей комнатами ФИО1 нанес ему около трех ударов кулаками рук в область лица.

В свою очередь ФИО1 не согласился с показаниями Потерпевший №1, пояснив, что первый удар он нанес Потерпевший №1 в прихожей комнате в область спины, от удара Потерпевший №1 прошел в спальную комнату, после этого он нанес Потерпевший №1 удар левой рукой в область затылка и третий удар в область головы (точное место назвать не может).

На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1, когда он находился в спальной комнате, при каких обстоятельствах ФИО1 нанес ему удар ножом, Потерпевший №1 пояснил, что после нанесенных ФИО1 ударов он упал на кровать в спальной комнате и стал кричать «Давай добивай! Иначе я тебя убью!», после этого ФИО1 вытащил из кармана своих шорт нож и нанес ему удар в область паха с левой стороны.

ФИО1 не согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснив, что после того, как он нанес удары кулаками, Потерпевший №1 повалился на кровать в спальной комнат, немного полежав, Потерпевший №1 встал, взял в руку столовый нож, который находился на тумбочке рядом с кроватью, замахнулся им на него. Он сразу же достал из кармана своих шорт свой раскладной нож и как только Потерпевший №1 снова попытался замахнуться на него с ножом, он выбил из его рук нож и нанес Потерпевший №1 удар своим ножом в область паха.

Потерпевший №1 не согласился с показаниями ФИО1, пояснив, что у него в руках не было ножа, и на тумбочке тоже никаких ножей не было.

На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1, оказывал ли он физическое сопротивление ФИО1 в процессе их конфликта, Потерпевший №1 пояснил, что он не оказывал ФИО1 сопротивления.

На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1, просил ли его ФИО1 не рассказывать кому-либо об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Потерпевший №1 пояснил, что разговоров на эту тему у них не было. На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1, где хранятся столовые ножи в их доме, Потерпевший №1 пояснил, что обычно кухонные ножи у них хранятся на кухне, но так как иногда он кушает в зале, то может там оставить нож, но в спальной комнате навряд ли мог находиться нож.

На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1, после того, как ФИО1 нанес ему ножевое ранение, находясь в кухонной комнате, пытался ли он причинить ФИО1 телесные повреждения, Потерпевший №1 пояснил, что на тот момент он был не в состоянии сопротивляться, а так же наносить телесные повреждения (т.1, л.д. 151-157)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый по материалам уголовного дела №, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию (т.1, л.д. 181-182)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно оценивает показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий, в связи с чем ссылки подсудимого в этой части на неправдивость показаний свидетелей не нашли своего подтверждения.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1, предложенная органом предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем в судебном заседании, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого, изложенные в ходе предварительного следствия, о том, что потерпевший напал на него с ножом, судом объективно оцениваются и признаются не соответствующими действительности, поскольку ничем не подтверждаются и опровергаются как показаниями потерпевшего, так и материалами дела. Так, при осмотре места происшествия никакого ножа в месте, где происходил конфликт, не обнаружено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, его показания последовательные, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, а также согласуются с показаниями, которые потерпевший дал в ходе очной ставки с ФИО1 Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего.

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим 21.10.2016 мировым судьей с\у № 4 Ленинского судебного района Ростовской области г. Ростов-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; постановлением мирового судьи с\у № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.02.2017 неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 05.05.2017 по отбытию наказания; 23.01.2017 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 10 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 15 месяцев 13 дней; то есть ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным, суд при назначении конкретного наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено. Доводы государственного обвинителя в судебном заседании о необходимости признания в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не могут быть приняты судом, поскольку достоверно в ходе предварительного расследования данный факт не установлен и суду не представлено в судебном заседании тому доказательств.

Суд также учитывает, что ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях с женщиной, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит, учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62, 70, 74 УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2017 года, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 15 месяцев 13 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней. Срок отбытия наказания ему исчислять с 20 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 07.08.2017 по 19.10.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: образцы крови, смывы, складной нож, постельные принадлежности, шорты, вырезы, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.В. Ревенко