Постановление № 1-65/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

село Парабель 12 ноября 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Мазиной К.В.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионера (работает аккомпаниатором Старицинского сельского дома культуры), проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В январе 2009 года ФИО1 в нарушение установленных ст. ст. 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» требований к обороту оружия, не имея лицензии на приобретение, и разрешение на хранения оружия и патронов к нему, незаконно приобрел однозарядную винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, собранную самодельным способом из основных частей огнестрельного оружия отечественного производства, ствола и ствольной коробки от винтовки "№ скрыт" года и затвора от винтовки "№ скрыт", относящуюся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, забрав ее из дома своего отца, расположенного по адресу: "адрес скрыт", после чего вышеуказанную винтовку перенес к месту своего проживания по адресу: "адрес скрыт", где незаконно хранил в помещении летней кухни до 03.08.2018, до момента хищения винтовки.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Подсудимый, которому разъяснены порядок и последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, в том числе право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в случае деятельного раскаяния подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает фактическую явку с повинной путем сообщения в правоохранительные органы о факте незаконного хранения огнестрельного оружия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый является человеком пожилого возраста.

ФИО1 пенсионер, имеет звание «Ветеран труда», но продолжает работать, характеризуется исключительно с положительной стороны как по месту работы, так и по месту жительства со стороны органов местного самоуправления и органов внутренних дел, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, связей с лицами, склонными к совершению правонарушений, не имеет, награжден ведомственными наградами и имеет множество поощрений за добросовестный труд и большой вклад в развитие культуры.

При решении вопроса о степени общественной опасности деяния и о возможности прекращения дела суд учитывает также цели и мотивы действий виновного (хранение оружия, доставшегося от отца, как память о нем), вид, количество и боевые свойства незаконно хранившегося огнестрельного оружия.

В результате суд, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, приходит к выводу, что он после совершения преступления перестал быть общественно опасным, и цели уголовного наказания могут быть достигнуты без осуждения виновного.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Меру пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования следует отменить. Основания для взыскания процессуальных издержек с ФИО1 не имеется, и они подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: винтовку ТОЗ-8м калибра 5,6 мм (номер ствола и ствольной коробки 62512 1953 года, номер затвора 21062) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий