Решение № 2-174/2020 2-3508/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-174/2020

Дело № 2-174\2020

22RS0068-01-2019-004862-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом окончательного уточнения, о компенсации ему морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц УФСИН России по Алтайскому краю, в сумме 7 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула УФСИН России по Алтайскому краю. Им претерпевались нравственные и физические страдания, связанные с условиями содержания, не соответствующими установленным нормам закона. Так, в ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камерах № и №. В камере № на <данные изъяты> спальных мест содержалось до <данные изъяты> человек, в камере № на № спальных места- до <данные изъяты> человек. Окон в камерах не было.

ДД.ММ.ГГГГ. содержался в камерах №

В ДД.ММ.ГГГГ. в камере № транзит.

С ДД.ММ.ГГГГ – в камерах №.

В ДД.ММ.ГГГГ в камерах №.

Везде было превышено количество содержащихся в камере лиц. Не хватало спальных мест.

С ДД.ММ.ГГГГ спальные принадлежности не выдавались. С ДД.ММ.ГГГГ спальные принадлежности выдавались в рваном виде, с пятнами, матрасы и подушки с комками.

Все камеры плохо освещались, до ДД.ММ.ГГГГ по одной лампочке мощностью <данные изъяты> лампы дневного света, но по одной на камеру. В ДД.ММ.ГГГГ окна пропускали до <данные изъяты> дневного света из-за ресничек на окнах, в камерах № окна располагались выше земли на <данные изъяты> см, дневной свет не поступал.

Камеры № практически не проветривались, с ДД.ММ.ГГГГ. приточно-вытяжная вентиляция не работала, принудительная отсутствовала. Был запах сырости, табака.

На стенах камер была плесень, налет.

До ДД.ММ.ГГГГ были клопы, пауки, тараканы, крысы, в ДД.ММ.ГГГГ пауки и крысы.

Во всех камерах унитаз не был отгорожен стеной, перегородка <данные изъяты> не обеспечивала приватность, чувствовался запах, сильная слышимость, нельзя было пользоваться унитазом стоя. В сборных камерах не было унитазов, стояли баки без крышек.

Предметы личной гигиены не выдавались.

Питание было плохим, недостаточным.

Вич-инфицированные и больные гепатитом С содержались вместе со здоровыми заключенными, курящие с некурящими.

Не работала либо слабо работала радиоточка. Не выдавались журналы и книги.

Отсутствовали горячая вода и водонагревательные приборы. В душах не хватало леек.

Все вышеперечисленные обстоятельства указывают на нарушения со стороны должностных лиц УФСИН России по Алтайскому краю, имело место нарушение его прав и законных интересов, содержание, унижающе и оскорбляющее человеческое достоинство, а также нарушение прав и свобод.

К участию в деле в качестве соответчика с согласия ответчика была привлечена ФСИН России. Требования к УФК по Алтайскому краю истец не поддержал, УФК по Алтайскому краю исключено из числа соответчиков, привлечено для участия в деле в качестве третьего лица.

Истец участвовал в судебном заседании с использованием ВКС, на иске настаивал по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Алтайскому краю против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поддержав письменные возражения на исковое заявление.

Представить третьего лица УФК по Алтайскому краю для рассмотрения иска не явился, представил отзыв, согласно которому против удовлетворения иска возражал.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей в учреждении СИЗО-1 осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 1069 Гражданским кодексом Российской Федерации вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению на общих основаниях ответственности за причинение вреда, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, для возложения ответственности на государство в лице соответствующих органов необходимо установить все элементы состава гражданско-правовой ответственности, а именно:

противоправность поведения причинителя вреда;

вину должностного лица в причинении вреда;

- причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими негативными последствиями;

- наличие вреда.

При этом в силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина в данном случае является основным элементом ответственности. Ответственность по основаниям ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает только за виновное поведение причинителя вреда.

Вина лица в совершении правонарушения должна быть установлена привлечением такого лица к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности. При этом отсутствие одного из общих условий ответственности за причинение вреда исключает наступление ответственности в целом.

Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Данным законом в редакции, как действовавшей в рассматриваемые периоды содержания истца под стражей, равно как и в ныне действующей редакции, установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан; администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24).

Материально-бытовое обеспечение подозреваемых и обвиняемых осуществляется в соответствии с требованиями п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исправительной системы, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от 14.10.2005 N 189, согласно которым спецконтингент обеспечивается для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем.

Согласно указанным правилам, камеры для временной изоляции с внутренней стороны оснащаются упругим или пружинящим покрытием, искусственным освещением, а также вентиляционным оборудованием.

Камеры для временной изоляции оснащаются в соответствии с нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем.

Согласно ст. 23 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" N 103-ФЗ от 15.07.1995 г. норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из представленных ФКУ СИЗО-4, СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю данных, условия содержания заключенных в период содержания истца в СИЗО № соответствовали положениям Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

По прибытии в учреждение все подозреваемые и обвиняемые в соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на период оформления учетных документов, размещались в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением.

Камеры оборудованы в соответствии с требованиями нормативных документов п. 5.3 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; розетками для подключения электроприборов; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой вызова представителя администрации; урной для мусора; светильником дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Уборка в камере производилась дежурным по камере, который назначается начальником корпусного отделения дежурной смены по утренней проверке под роспись. Для уборки камеры оборудованы соответствующим инвентарем (щетка, совок, ветошь).

Исходя из справки по личному делу заместителя начальника отдела специального учета СИЗО-1, алфавитной карточке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2, содержался в камерах №

Камера № общей площадью 21,8 кв.м.,

Камера № общей площадью 42,2 кв.м.

Согласно алфавитной и камерной карточке содержался в камерах № сведения о количестве лиц в периоды содержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах СИЗО-1 не представлено в связи с уничтожением камерных карточек подозреваемых, обвиняемых и осужденных по истечению срока давности, о чём составлен соответствующий акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ (срок хранения <данные изъяты> приказ ФСИН России №).

Согласно алфавитной карточке, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 содержался в камерах №

Камера № общей площадью 12,9 кв.м.,

Камера № общей площадью 17,8 кв.м.,

Камера № общей площадью 21,4 кв.м.,

Камера № общей площадью 19,6 кв.м.,

Камера № общей площадью 19,6 кв.м.,

Сведения о количестве лиц содержащихся в камерах СИЗО-1 совместно с ФИО2, количестве индивидуальных спальных мест в период его содержания в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено в связи с истечением срока хранения книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе, о чём составлен акт № на уничтожение дел от ДД.ММ.ГГГГ (срок хранения <данные изъяты> года приказ МВД РФ №, приказ МВД РФ №)

Согласно алфавитной и камерной карточке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2, содержался в камерах №

Камера № общей площадью 39,3 кв.м.,

Камера № общей площадью 17,8 кв.м.,

Камера № общей площадью 20,9 кв.м.,

Камера № общей площадью 19,1 кв.м.,

Камера № общей площадью 21,9 кв.м.,

Камера № общей площадью 39,3 кв.м.

Сведения о количестве лиц, содержащихся в камерах СИЗО-1 совместно с ФИО2, количестве индивидуальных спальных мест, техническом состоянии камерных помещений не предоставлены, т.к. книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год уничтожены, о чем были составлены акты №

Согласно алфавитной и камерной карточке, истец содержался в камерах №

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был размещен в камере № общей площадью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью <данные изъяты>

Сведения о количестве лиц, содержащихся в камерах СИЗО-1 совместно с ФИО2, количестве индивидуальных спальных мест, техническом состоянии камерных помещений, не представлены, т.к. книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уничтожены, о чем был составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был размещен в камере № общей площадью <данные изъяты> кв.м, оборудованной <данные изъяты> спальными местами, с учетом ФИО2, содержалось от <данные изъяты> человек, все заключенные были обеспечены спальными местами согласно книге количественной проверке.

По прибытию в СИЗО-1 ФИО2, в соответствии с п.15 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № на период оформления учетных документов размещался в камерах сборного отделения, на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции. Сведения о камерах сборного отделения, в которой содержался ФИО2, не предоставлены в связи с уничтожением талонов и списков перемещения осужденных и лиц заключенных под стражу, по истечению срока давности, о чём составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств несоблюдения требований статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части соблюдения номы санитарной площади, из расчета <данные изъяты> квадратных метра на одного человека, не представлены.

В то же время по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 осужденный ФИО2, в соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № на период оформления учетных документов был размещен в камере сборного отделения № (суточная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции, при этом в камере в указанную дату содержалось <данные изъяты> человек, что не соответствует расчетной норме площади камеры на одного человека, доказательств неодновременного содержания в камере заключенных в указанном количестве суду не представлено.

Согласно спарвке начальтника дневно смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Алтайскому краю, все камеры оборудованы в соответствии с требованиями нормативных документов п. 5.3 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 22.12.1995 №486 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; розетками для подключения электроприборов; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой вызова представителя администрации; урной для мусора; светильником дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 20.12.1995 N 486 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с п. 42, 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подозреваемые и обвиняемые обеспечивались для индивидуального пользования:

постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;

постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;

полотенцем;

столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой;

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются:

мыло хозяйственное;

бумага для гигиенических целей.

При поступлении в учреждение заключенные под стражу обеспечиваются постельными принадлежностями первой категории, в дальнейшем получают постельные принадлежности второй категории, после тепловой и санитарной обработки в банно-прачечном комбинате учреждения. Грязное и непригодное к дальнейшей эксплуатации постельное белье к выдаче лицам, содержащимся в СИЗО-1 не допускается. В дальнейшем, при необходимости в стирке постельных принадлежностей, заключенные под стражу один раз в неделю, по графику, передают сотруднику банно-прачечного комбината СИЗО-1 грязное постельное белье для стирки. График утверждается начальником учреждения, срока хранения не имеет.

Информация об обеспечении ФИО2 постельными принадлежностями, столовой посудой и столовыми приборами, мылом хозяйственным, бумагой для гигиенических целей не представлена в связи с истечением срока хранения камерной карточки, ведомости на выдачу вещевого имущества, гигиенических пакетов, о чем составлены акты на уничтожение дел

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (срок хранения 5 лет приказ МВД РФ № от 19.11.1996г.).

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ведомость на выдачу вещевого имущества, ведомость на выдачу гигиенических пакетов);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно камерных карточек за ДД.ММ.ГГГГ годы истец обеспечивался гигиеническими пакетами, постельными принадлежностями (матрацем 1шт, подушкой 1 шт, одеялом 1шт., наволочкой 1 шт., простынью 2 шт., полотенцем 1 шт., кружкой, ложкой, миской) в день его поступления в СИЗО-1 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается подписью истца в камерных карточках в отсутствие каких-либо замечаний с его стороны.

Согласно графикам санитарной обработки камер и замены постельных принадлежностей за ДД.ММ.ГГГГ требования приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соблюдены.

Камеры № расположены в режимном корпусе №, построенном в ДД.ММ.ГГГГ

Оконный проем в камере СИЗО-1 № (1 окно) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен в соответствие с требованиями СНиП 23-05-95. В камерах № оконный проём отсутствовал, но с целью приведения в соответствие с нормой освещенности, равной <данные изъяты>, в данной камере были установлены дополнительные светильники.

Система приточно-вытяжной вентиляции в камерах сборного отделения, а также камерах № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смонтирована в соответствии со СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» и 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Журнал технического осмотра за ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением трехлетнего срока хранения.

Камеры № расположены в режимном корпусе №, камеры № - в режимном корпусе №, построенном в ДД.ММ.ГГГГ Оконные проемы в камерах СИЗО-1 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оконные проемы в камерах СИЗО-1 №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оконные проемы в камерах СИЗО-1 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям приказа Министерства юстиции РФ от 28.05.2001 N9161 дсп «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», а именно высота оконных проемов в камерах СИЗО-1 г. Барнаула составляла <данные изъяты> ширина - <данные изъяты> Оконные проемы выполнены створно и оборудованы фрамугами. Низ оконных проемов расположен на высоте <данные изъяты>. от уровня пола. На всех оконных проемах камер СИЗО-1 г. Барнаула с наружной стороны установлены стационарные решетки. Внутреннее остекление камерных помещений произведено из обычного стекла, а наружное из матового, шероховатого стекла. Жалюзи на окнах в камерах СИЗО-1 не предусмотрены.

Камеры № оборудованы искусственным и естественным освещением согласно СНиП 23-05-95 «Нормы проектирования. Естественное и искусственное освещение». Искусственное освещение камер № осуществляется системой ночного и основного освещения и соответствует норме освещенности. Освещенность камер соответствует норме освещенности (норма - <данные изъяты>). Естественное освещение камер №, за счет установления дополнительных светильников, №, осуществляется через оконный проем.

Камеры №; камеры № камеры № оборудованы искусственным и естественным освещением согласно СНиП 23-05-95 «Нормы проектирования. Естественное и искусственное освещение». Искусственное освещение камер осуществляется системой ночного и основного освещения и соответствует норме освещенности. Освещенность камер соответствует норме освещенности (норма - <данные изъяты>). Естественное освещение камер осуществляется через оконный проем.

Система приточно-вытяжной вентиляции в камерах сборного отделения, а также камерах № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, система приточно-вытяжной вентиляции в камерах сборного отделения, а также камерах №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; система приточно-вытяжной вентиляции в камерах сборного отделения, а также камерах № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовала требованиям приказа Министерства юстиции РФ от 28.05.2001 №161 дсп «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», а именно выполнена единообразно в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в камеры, отсутствие ее в какой-либо отдельно взятой камере исключено. Удаление воздуха предусматривается через вытяжные каналы. Приточные и вытяжные отверстия располагались в перегородках под потолком и ограждаются металлическими решетками. В учреждении установлены вентиляторы ВР 300-45-3/15, обеспечивающие циркуляцию воздуха в отдельно взятом камерном помещении в среднем 30 куб.м./час, что соответствует требованиям СНиП 41-01-2003 года. Вентиляция всегда находится в исправном состоянии, ее работоспособность контролируется как со стороны сотрудников отдела режима, так и со стороны коммунально-бытовой службы.

Все камеры оборудованы радиаторами отопления, температурный режим соответствует норме (не ниже +<данные изъяты>).

Относительная влажность в камерах соответствовали норме по ГОСТу 30494-96 и находились в диапазоне <данные изъяты>

Техническое состояние камер производится ежедневно, все неисправности заносятся в журнал технического осмотра камер, которые уничтожены в связи с истечением срока хранения, о чем составлен акт на уничтожение журналов от ДД.ММ.ГГГГ (срок хранения <данные изъяты> года приказ МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Журналы технического осмотра за ДД.ММ.ГГГГ уничтожены согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением трехлетнего срока хранения.

Соответствие окон в камерах требованиям нормативных актов подтверждается также справкой старшего инспектора ФИО6 ГКБО ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. о размерах оконных проемов; отсутствие нарушений установлено также на основании журнала ДД.ММ.ГГГГ. журнала №ДД.ММ.ГГГГг.

В то же время в силу положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не опровергнуты доводы истца относительно недостаточной освещенности и систем вентиляции за ДД.ММ.ГГГГ поскольку журналы техосмотров не представлены, но акты об их уничтожении также отсутствуют.

Согласно представленным справкам, санитарные узлы в камерах сборного отделения, а также камерах СИЗО-1 № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смонтированы в соответствии с требованиями СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы», в камерных помещениях на два и более мест напольные чаши (унитазы) со сливным бачком размещались в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины имели перегородку высотой 1 метр от пола уборной. Санитарные узлы в камерах сборного отделения, а также камерах № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, санитарные узлы в камерах сборного отделения, а также камерах № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, санитарные узлы в камерах сборного отделения, а также камерах № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям норм проектирования следственных изоляторов и тюрем, утвержденных приказом Минюста РФ №дсп от ДД.ММ.ГГГГ а именно, в камерных помещениях на два и более мест напольные чаши (унитазы) со сливным бачком размещались в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины имели перегородку высотой <данные изъяты> метр от пола уборной.

В тоже время, согласно выписке из технического паспорта в камерах были установлены унитазы, однако наличие ограждения и дверей для соблюдения приватности не обозначены. Иными доказательствами установка ограждений, достаточных для обеспечения приватности, не подтверждено.

Также суд признает установленным несоответствие требованиям норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста ФИО3 СП 15-01 наличие в камерах № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бетонного пола, что ответчиками не опровергнуто, в судебном заседании представитель СИЗО № данное обстоятельство не отрицала.

Исходя из справки начальника отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО -1 УФСИН Росси по Алтайскому краю ФИО7, питание осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО-1, в том числе ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовано на основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 136 «Об объявлении норм питания осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на основании приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовано на основании приказа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

При приготовлении пищи, закладка ингредиентов в котел производится в соответствии с утвержденными технологическими картами блюд и контролируется ДПНСИ и заведующим столовой. Контроль качества готовой пищи обеспечивается непосредственным снятием пробы готовых блюд медицинским работником, о чем делаются записи в журнале контроля качества. Разрешение на выдачу пищи спецконтингенту дает ДПНСИ только после заключения медицинского работника. При раздаче готовой пищи довольствующимся нормы доводятся посредством мерных черпаков соответствующего объема.

Раздача производится в присутствии дежурного на посту. Полнота доведения блюд и положенных продуктов до спецконтингента контролируется начальником корпусного отделения. Выдача пищи довольствующимся производится в горячем виде три раза в сутки в соответствии с инструкцией по организации питания. Так же, в соответствии с данной инструкцией, обеспечивается разнообразие блюд, так как повторение одних и тех же блюд более трех раз в неделю, а блюд из одинаковых продуктов в течение дня не допускается.

Вновь прибывшие в СИЗО-1 подозреваемые, обвиняемые и осужденные, в том числе и ФИО2 ставятся на довольствие, согласно численности спецконтингента, содержащегося в учреждении. Выдача горячего питания вновь прибывших, производится в следующую за временем прибытия раздачу пиши согласно распорядка дня, в камеру порциями в количестве, соответствующем количеству содержащихся в камере человек.

Раздача приготовленной пищи допускается только после снятия пробы с готовых блюд дежурным медицинским работником, результаты снятия пробы фиксируются в журнале. Нарушений качества приготовленной пищи дежурными медицинскими работниками не фиксировалось.

Разнообразие блюд в ежедневном меню лиц, содержащихся в СИЗО-1, подтверждается раскладкой продуктов. Раскладки продуктов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год уничтожены по истечению срока их хранения, о чем составлены акты на уничтожение дел от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (срок хранения 5 лет), раскладки продуктов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уничтожены по истечению срока их хранения, о чем составлен соответствующие акты уничтожения дел от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ раскладки продуктов за период с ДД.ММ.ГГГГ уничтожены по истечению срока их хранения, о чем составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Уборка в камере производилась дежурным по камере, который назначается начальником корпусного отделения дежурной смены по утренней проверке под роспись. Для уборки камеры оборудованы соответствующим инвентарем (щетка, совок, ветошь).

Согласно справке начальника филиала- врача филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ22 ФСИН России ФИО. и его показаниям, данным при допросе в качестве свидетеля, санитарное состояние камерных помещений соответствовали установленным нормам. Ежедневно контролировалось санитарное состояние дежурным фельдшером учреждения. Дезобработка всех камер проходила под контролем администрации еженедельно. Профилактическая дезинфекция и текущая уборка в камерах СИЗО организована в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В следственных изоляторах медицинский работник совместно со старшим по корпусу ежедневно проверяет санитарное состояние камер путем их обхода, согласно действовавшего приказа МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Руководства по медицинскому обеспечению лиц, содержащихся в следственных изоляторах и исправительно-трудовых учреждениях МВД СССР».

Согласно инструкции о порядке содержания лиц, заключенных под стражу, и осужденных в следственных изоляторах МВД СССР (Приказ МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), а также приложения № «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых» приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказу Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации», действовавших в исследуемые периоды соответственно, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны следить за чистотой в камере, самостоятельно проводить уборку камер, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки. Дезинфекционный раствор выдается еженедельно на каждый режимный корпус ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Плановая санитарная обработка помещений учреждения от насекомых, тараканов, клопов, паразитов (дезинсекция) и крыс (дератизация) проводится один раз в месяц. В случаях выявления очага появления тараканов, клопов, паразитов, насекомых и крыс проводится внеплановая дезинсекционная или дератизационная обработка. В камерах, где содержался ФИО2 необходимости в проведении внеплановой дезинсекционной или дератизационной обработки не возникало. За период содержания ФИО2 в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, в которых он содержался, недостатков при оценке санитарного состояния не выявлено. Жалоб о наличии в камерах насекомых, паразитов, тараканов, клопов и крыс от ФИО2 в адрес сотрудников медицинской части учреждения не поступало. Контракты на оказание услуг по дератизации и дезинсекции уничтожены актом на уничтожение дел от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения -<данные изъяты>. Проведение дератизации и дезинсекции в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается контрактом с ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» № 38-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ВИЧ-инфицированные - граждане Российской Федерации, обладающие на ее территории всеми правами и свободами и несущие обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Не допускаются ограничения прав и законных интересов ВИЧ-инфицированных на основании наличия у них ВИЧ-инфекции.

Международным законодательством (11-й Общий доклад Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, Рекомендации Комитета министров Совета Европы № R(93)6 и № R(98)7), рекомендации Всемирной организации здравоохранения по проблемам ВИЧ-инфекции и СПИДу в тюрьмах прямо указано на то, что больные ВИЧ-инфекцией заключенные не должны отделяться от остальных, за исключением тех случаев, когда в этом есть строгая необходимость по медицинским или другим основаниям.

Не существует медицинских показаний для отдельного содержания лиц, лишенных свободы, только на том основании, что они являются ВИЧ-инфицированными. Изоляция инфекционного пациента может быть оправдана только при условии, если такие же меры были бы приняты и за пределами исправительного учреждения, по тем же медицинским причинам (для ВИЧ-инфицированных заключенных, страдающих легочным туберкулезом в инфекционной стадии).

Каких-либо нормативно-правовых актов, регламентирующих раздельное содержание заключенных, страдающих ВИЧ-инфекцией и хроническими вирусными гепатитами и лиц без данных заболеваний, не существует.

Соответственно, доводы истца о совместно содержании с инфицированными заключенными не нарушает действующих норм и правил.

Сведения о прохождении амбулаторного лечения истцом по поводу чесотки в ДД.ММ.ГГГГ в медицинской части СИЗО-1 не представлены по причине уничтожения журналов учета инфекционных заболеваний за ДД.ММ.ГГГГ, журналов приема амбулаторных больных за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока их хранения, о чём составлен соответствующий акт об уничтожении медицинской документации от ДД.ММ.ГГГГ

Действующее законодательство, в том числе Федеральный закон от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», не содержит запрета на содержание в одном помещении курящих и не курящих осужденных. В свою очередь курение осужденных в камере не является следствием противоправных действий или бездействий сотрудников колонии.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены справками учреждения, часть документации, подтверждающей выполнение мероприятий по соблюдению надлежащих условий содержания, за истечением срока хранения, максимальный срок хранения которых определен в <данные изъяты> уничтожена.

Истцом же в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, подтверждающие ненадлежащие условия содержания, в период нахождения в СИЗО № каких – либо жалоб от истца не поступало, при этом в соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем предъявления надуманных исковых требований, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

Исковое заявление подано в суд в ДД.ММ.ГГГГ по истечении <данные изъяты> после начала заключения в ФКУ СИЗО № и возникновения событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда, или по истечении срока, определенного для хранения документации, подтверждающей условия содержания в следственном изоляторе. В силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных прав, вместе с тем, длительное не обращение истца в суд с данным иском при отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками условий содержания в СИЗО, в том числе отсутствии у ответчиков доказательств обратного, что не может быть поставлено в вину органам, исполняющим наказание.

В тоже время, при рассмотрении дела частично нашли свое подтверждение нарушения условий содержания истца в СИЗО -1. Так, наличие ограждения и дверей туалетов, достаточных для соблюдения приватности, не подтверждено, в техническом паспорте они отсутствуют. Нахождение в камере № имело место в условиях несоблюдения норм площади на одного заключенного (№ кв.м при содержании № лиц, доказательств их неодновременного содержания в камере не представлено). Также суд признает установленным несоответствие требованиям норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 наличие в камерах бетонного пола, что ответчиками не опровергнуто, в судебном заседании представитель СИЗО № данное обстоятельство не отрицала. В подтверждение отсутствия нарушений технического состояния камер в ДД.ММ.ГГГГ. поскольку журналы техосмотров суду не представлены, но акты об их уничтожении также отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания истца под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях истца под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание истца под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

Между тем, эти обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о том, были ли причинены истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а также при оценке характера и степени таких страданий в целях определения размера компенсации морального вреда.

В силу приведенных выше положений материального права судом при определении размера компенсации морального вреда должна быть также принята во внимание степень вины причинителя вреда.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 ГК РФ.

В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением названных условий, суду надлежит принять во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий отбывания наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, поскольку материалами дела установлено несоответствие действующим нормам и правилам санитарным нормам и правилам наличие бетонных полов, отсутствие доказательств соответствия санузлов требованиям приватности, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации, который суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, определяет в размере 1000руб.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Учитывая нормы ст. 124, п. 1 ст. 126, ст. 1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Как следует из ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 25 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно п.п. 1, п.п. 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказания, а также функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Соответственно, суд определяет ФСИН России как надлежащего ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая