Решение № 02-10428/2025 02-10428/2025~М-8387/2025 2-10428/2025 М-8387/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-10428/2025

2-10428/2025

77RS0023-02-2025-014141-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.03.2020г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №51631978, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в размере сумма на срок по 10.03.2025 под 13,9% годовых. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916 от 12.12.2022, в соответствии с которым все права и обязанности ПАО «Почта Банк» по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешли к ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, а именно: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по иным платежам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 10.03.2020г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №51631978, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в размере сумма сроком по 10.03.2025 под 13,9% годовых.

ПАО «Почта Банк» принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

12.12.2022г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с которым все права и обязанности ПАО «Почта Банк» по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешли к ООО «Филберт».

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, а именно: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – задолженность по иным платежам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и определяет следующий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца: сумма, а именно: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – задолженность по иным платежам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 27.04.2026г.