Решение № 2-560/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-560/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 11 сентября 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88980 рублей 70 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 87272 рублей 48 копеек, неустойки в сумме 1708 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2869 рублей 42 копеек.

При этом указало, что в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 с заявлением на получение международной дебетовой карты. По данному заявлению Банком предоставлена международная дебетовая карта № с кредитным лимитом 100000 рублей под 18,9% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 37% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы проченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 88980 рублей 70 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 87272 рублей 48 копеек, неустойки в сумме 1708 рублей 22 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88980 рублей 70 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 87272 рублей 48 копеек, неустойки в сумме 1708 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2869 рублей 42 копеек.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель истца проси рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Согласно почтового отслеживания, судебная повестка возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

При этом ФИО1 суду было направлено возражение, в котором указал, что иск ПАО «Сбербанк России» не признает, так как не согласен с чумой задолженности он не согласен. Многократные необоснованные списания с его зарплатной карты не дает ему уверенности о существовании данного долга. При этом в офисе банка ему была выдана кредитная карта, однако информацию о полной стоимости кредита, в том числе о неустойке и штрафе, ему предоставлена не была. Анкета-заявление на получение кредитной карты заполнена им не была. Кредитный договор и график платежей сторонами не подписаны. С графиком платежей он не ознакомлен и ему на руки не выдавался.

Таким образом, доказательств наличия между кредитором и заемщиком договорных обязательств и достижения сторонами соглашения по условиям договора, не имеются.

Просит в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

С учетом письменного мнения представителя истца ПАО «Сбербанк России», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 100000 рублей под 18,9% годовых.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись Заемщика на заявлении и информации о полной стоимости кредита.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № исполнило обязательства по договору, ФИО1 была передана кредитная карта с размером кредитного лимита в сумме 100000 рублей, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в соответствии с п.4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты АОА «Сбербанк России» обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Однако в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты АОА «Сбербанк России», при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (38% (п.7 кредитные карты массовое предложение). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы проченного основного долга в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88980 рублей 70 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 87272 рублей 48 копеек, неустойки в сумме 1708 рублей 22 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 2869 рублей 42 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88980 рублей 70 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 87272 рублей 48 копеек, неустойки в сумме 1708 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 2869 рублей 42 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/