Решение № 2-192/2017 2-192/2017(2-2932/2016;)~М-2839/2016 2-2932/2016 М-2839/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017г. Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к А.Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к А.Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 10.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и А.Ю.Б. был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым, А.Ю.Б. предоставлены денежные средства в размере 418 800 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время А.Ю.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 24.11.2016г. задолженность по Договору составляет 1 350 523,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 306 810,15 руб., начисленные проценты – 66 818,18 руб., неустойка - 976 894,68 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 10.12.2012 года по 24.11.2016 года.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с А.Ю.Б. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 10.12.2012г. в сумме 792 680,78 руб. из которых, просроченный основной долг – 306 810,15 руб., начисленные проценты - 66 818,18 руб., неустойка – 419 052,45 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 11 126,81 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик А.Ю.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела - не заявлял. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в объеме исковых требований, в виду следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлена копия кредитного договора № от 10.12.2012г., заключенного КБ «Ренессанс Кредит» А.Ю.Б. (л.д.8) с приложенным заявлением А.Ю.Б. на выдачу кредита (л.д.10), графиком платежей в погашение кредита (л.д.13), который составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Пункт 2.1 Кредитного договора предусматривает, что клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки и порядке, установленные Кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Из выписки по счёту (л.д.24-25) следует, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, нарушается график погашения кредита в определенных договором суммах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный А.Ю.Б. кредит своевременно не погашается.

Из п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» следует, что в случае неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и размерах, установленным в Тарифах и/или настоящих Условиях.

Согласно п. 1.1.4 и п. 1.1.4.2 неустойка в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга в отношении кредитных договоров заключенных до 29.06.2014 года включительно: по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

По состоянию на 24.11.2016г. задолженность А.Ю.Б. по Кредитному договору составляет 1 350 523,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 306 810,15 руб., начисленные проценты – 66 818,18 руб., неустойка - 976 894,68 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 10.12.2012 года по 24.11.2016 года.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому у истца возникло законное право требования от А.Ю.Б. досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора.

Суду не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о непогашении ответчиком суммы кредита в установленный договором срок. В этой связи требования истца о погашении суммы кредита, с учетом процентов и неустойки, законны, соответствуют условиям договора. Поэтому суд считает, что истцом заявлены к ответчику обоснованные и законные требования. Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д.7-9). Этот расчет соответствует условиям договора и закону, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу, проценты и неустойка, что в общей сумме, по состоянию на 24.11.2016г., составляет 1 350 523,01 рублей.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 792 680,78 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суду не предоставлено право без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с А.Ю.Б. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 792 680,78 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку судом удовлетворен иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 11 126 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к А.Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А.Ю.Б. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012г. в сумме 792 680,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 126,81 руб., а всего взыскать 803 807 (восемьсот три тысячи восемьсот семь) рублей 59 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: