Решение № 2-1255/2025 2-1255/2025~М-890/2025 М-890/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1255/2025

Дело № 2-1255/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-002227-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Пряникова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2453176797(10554018042) от 07.12.2023 за период с 08.02.2024 по 24.06.2025 в размере 223 018,64 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7690,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2453176797(10554018042). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 29,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В связи с наличием образовавшейся задолженности, 09.12.2024 банк обратился к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 20.01.2025 выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-92/2025. 10.04.2025 судебный приказ № 2-92/2025 отменен по заявлению ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.02.2024, на 24.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 460 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2024, на 24.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 321 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29 439,51 руб. По состоянию на 24.06.2025 общая задолженность составляет 223 018,64 рублей, из которых: комиссия за смс-информирование– 1393 руб., просроченные проценты – 30 455,43 руб., пророченная ссудная задолженность – 143 066,20 руб., пророченные проценты на просроченную ссуду – 27 109,19 руб., неустойка на просроченные проценты на проченную ссуду – 1 199,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 14 646,82 руб., неустойка на просроченные проценты - 4478,66 руб., штраф на просроченный платеж – 670,06 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование в установленные сроки не исполнено. В связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2453176797(10554018042), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 20,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.02.2024 и на 24.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 460 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2024 и на 24.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 321 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29 439,51 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №2453176797(10554018042) от 07.12.2023 за период с 08.02.2024 по 24.06.2025 составляет 223 018,64 рублей, из которых: комиссия за смс-информирование – 1393 руб., просроченные проценты – 30 455,43 руб., пророченная ссудная задолженность – 143 066,20 руб., пророченные проценты на просроченную ссуду – 27 109,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 199,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 14 646,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 478,66 руб., штраф на проченный платеж – 670,06 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредиту стороной ответчика суду не предоставлено.

В добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не уплачена, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.01.2025 мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-92/2025 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 178 283,54 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 174,26 рублей.

10.04.2025 ФИО1 обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 10.04.2025 отменен судебный приказ № 2-92/2025 от 20.01.2025.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, истец обратился в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 7690,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1298 от 26.06.2025, которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2453176797(10554018042) от 07.12.2023 за период с 08.02.2024 по 24.06.2025 в размере 223 018 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 690 рублей 56 копеек, а всего 230 709 (двести тридцать тысяч семьсот девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Пряникова