Постановление № 5-3933/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-3933/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-3933/2020
г.Астрахань
24 ноября 2020 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола по факту поступившего в отношении него сообщения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно не хотел ехать с сотрудниками полиции, до этого он выпил.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

-рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они находились на маршруте патрулирования АП- 516 по Советскому району г.Астрахани. От д/ч ЦУН «Семиковка» был получено сообщение о необходимости проследовать по адресу <адрес>, «хулиганство». Прибыв по указанному адресу, в магазине «<данные изъяты>» ими был замечен гражданин, который распивал спиртные напитки, а именно, пиво «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, крепостью <данные изъяты> % алкоголя. <дата> в <данные изъяты> часов, подойдя к данному гражданину, представившись, разъяснив что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, потребовали предъявить документы, на что неизвестный гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, на их требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил в грубой форме, что документов при себе не имеет, при этом отказался назвать свои установочные данные. В 06 часов 05 минут ФИО1 было выдвинуто требование пройти в служебную автомашину для следования в ОП-1 УМВД России для установления личности и составления административного материала, на что ФИО1 вновь ответил категорическим отказом, при этом пытался уйти, на требование оставаться на месте не реагировал. Ему было разъяснено, что его действия являются незаконными, и они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с законом «О полиции», доставить его в отдел полиции для разбирательства. Ему была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. Также ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, на основании ст. 20,21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом. В связи с тем, что на данные требования гражданин ответил категорическим отказом, садиться в автопатруль и называть установочные данные отказался, при этом откидывал руки, пытаясь уйти с места совершение правонарушение, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки) для сопровождения в служебную автомашину. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- протоколом об админи стративном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1

- объяснением <ФИО>3, согласно которого <дата> примерно в <данные изъяты> часов она находилась на работе в магазине цветы «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, куда зашли двое мужчин славянской внешности в сильном опьянении, без масок и в руках держали пиво, которое они распивали возле магазина, на что она сделал им замечание, что в магазине нельзя распивать спиртные напитки, а также попросиал надеть их маски, на ее замечания они не реагировали. Затем один из мужчин зашел к ней за прилавок и стал прикасаться к ее личным вещам, а именно, к сумке и телефону. Также попросил ее собрать букет из трех роз, которые его не устроили по цене. После чего мужчина сказал ей, что заберет сейчас букет и деньги и спокойно уйдет, и что она ничего не сможет сделать. В этот момент она позвонила своей тете и попросила ее вызвать полицию, спустя некоторое время один из мужчин ушел в неизвестном направлении, далее прибыли сотрудники полиции.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а именно, что он привлекался <дата> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Попова