Решение № 12-19/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-19/2019

Дело № 12-19/2019


РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кан 03 июля 2019 года

Судья Усть-Канского районного суда Шадеева С.А., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от ******* в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> Ч от ******* № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Прокурор <адрес> обратилась в суд с протестом на данное постановление, просила отменить постановление и направить на новое рассмотрение. В обосновании указала, что в указанном постановлении отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В судебное заседание прокурор не явился.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ******* инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, согласно которому ******* в 02 часа 25 минут в <адрес>, в районе <адрес> ФИО1 повторно управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке.

Постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> Ч от ******* № на основании указанного протокола ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, за то что ******* в 02:25 по адресу <адрес>, Усть-Канский, <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Тойота ФИО2, регистрационный знак № , совершил нарушение о.п.1 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность, установленная частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, наступает за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В то же время протокол и постановление по делу об административном правонарушении, не содержат доказательств, свидетельствующих о повторности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не содержит конкретного описания события административного правонарушения, указано: «совершил нарушение о.п.1 ПДД РФ», и не указанно в чем именно это выразилось. Постановление не мотивировано.

Кроме того в обжалуемом постановлении указана дата совершения правонарушения – *******, в то время как по протоколу по делу об административном правонарушении датой совершения правонарушения указано *******, то есть имеются разночтения в дате совершения административного правонарушения.

В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с существенным нарушением процессуальных норм постановление в отношении ФИО1 не может быть признано судом законным, подлежит отмене и возвращении его на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решила:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ******* в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ отменить и направить на новое рассмотрение в ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения или получения решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.