Решение № 2-351/2020 2-351/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-351/2020

Дело № ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 290 555 рублей 29 копеек под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – LADA Priora, СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2009, №

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство LADA Priora, СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2009, №

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 247 059 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 670 рублей 59 копеек, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Priora, СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2009, № установив начальную продажную цену в размере 125 292 рубля 86 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и удовлетворить в полном объеме. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным местам жительства и регистрации, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка, приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 290 555 рублей 29 копеек под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – LADA Priora, СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2009, №

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительность более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят календарных дней».

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство LADA Priora, СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2009, №.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору №, предоставив ответчику кредит в сумме 290 555 рублей 29 копеек под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – LADA Priora, СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2009, № что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования банка о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена до настоящего времени.

Таким образом, как следует из представленного суду расчета, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195 329 рублей 13 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 247 059 рублей 25 копеек, из которых: просроченная ссуда 220 624 рубля 66 копеек, просроченные проценты 1 491 рубль 02 копейки, проценты по просроченной ссуде 1 201 рубль 13 копеек, неустойка по ссудному договору 22 667 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 074 рубля 65 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все условия.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает данный расчет, и не предоставил контррасчет или обоснованных возражений по расчету, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 247 059 рублей 25 копеек, из которых: просроченная ссуда 220 624 рубля 66 копеек, просроченные проценты 1 491 рубль 02 копейки, проценты по просроченной ссуде 1 201 рубль 13 копеек, неустойка по ссудному договору 22 667 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 074 рубля 65 копеек.

Проверяя наличие правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство – LADA Priora, СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2009, №, с установлением начальной продажной цены в размере 125 292 рубля 86 копеек и способа реализации - с публичных торгов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, обеспечением исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору является автомобиль LADA Priora, СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2009, №

На основании заявления - оферты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 46, 68 %, стоимость предмета залога при его реализации составляет 125 292 рубля 86 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора, и он должен быть исполнен, а обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Таким образом, транспортное средство – автомобиль LADA Priora, СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2009, №, принадлежащий на момент рассмотрения дела ФИО1, является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование банка об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 670 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 247 059 рублей 25 копеек, из которых: просроченная ссуда 220 624 рубля 66 копеек, просроченные проценты 1 491 рубль 02 копейки, проценты по просроченной ссуде 1 201 рубль 13 копеек, неустойка по ссудному договору 22 667 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 074 рубля 65 копеек, и 11 670 рублей 59 копеек в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» предмета залога: транспортного средства – LADA Priora, СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2009, №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 125 292 рубля 86 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов