Решение № 2-1352/2024 2-1352/2024~М-1316/2024 М-1316/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1352/2024

УИД 05RS0013-01-2024-001864-29 2-1352/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело № 2-1352/2024 по иску АО КБ "Пойдем!" к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец АО КБ "Пойдем!" обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 96065 рублей 37 копеек, из них: просроченный основной долг – 90888,27, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 5060,80 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 56,96 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 42,20 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 17,14 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 18.07.2021 года, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 146000 руб. 0 коп. Срок возврата кредита: 60 месяцев. Процентная ставка 27% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0.0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., умер 08.02.2024 года.

Согласно информации из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершего 08.02.2024 года, заведено наследственное дело № 13/2024, нотариусом, ФИО2.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору № ф от 18.07.2021 года, может быть обращено на наследственное имущество ФИО1, умершего 08.02.2024 года.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на 23.08.2024 г. за период начисления с 19.07.2021 г. по 17.03.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 96065 руб. 37 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 90888.27, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 5060.80, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 56.96, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 42.20, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 17.14.

Просит взыскать задолженность с ФИО1, умершего 08.02.2024 года, в пользу АО КБ «Пойдём!» по кредитному договору №ф от 18.07.2021 года в размере 96065 руб. 37 коп. за счет наследственного имущества.

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081 руб. 96 коп. за счет наследственного имущества.

Определением Дербентского районного суда РД от 01.10.2024 года к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5, как наследники ФИО1, принявшие наследство.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содер-жание соответствующего условия предписано законом или иными право-выми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредит-ному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, преду-смотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Феде-рации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, преду-смотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досроч-ного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущес-твенные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Россий-ской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наслед-никам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Граждан-ского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о факти-ческом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредит-ный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной насле-додателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обсто-ятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.07.2021 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 146000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 27 % процентов годовых.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

По состоянию на 17.03.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составила 96065,37 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита 90888.27 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 5060.80 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 56.96 руб,, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 42.20 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 17.14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Заемщик ФИО1 умер 08.02.2024 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 15.03.2024г.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязатель-ство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущес-твенные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам насле-додателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федера-ции). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Россий-ской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если насле-додателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования креди-торов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наслед-ственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмо-трение дела до принятия наследства наследниками или перехода вымороч-ного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Рос-сийской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоот-ношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из наследственного дела № 13/2024 ФИО1, умершего 08.02.2024г., истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика ФИО1, обратилась жена ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО5, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приняли наследство, состоящее из 1/2 долю совместно нажитого имущества, квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, преде-лами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, опре-деляется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зави-симости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учётом приведённых норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и нас-ледодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к нас-ледникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязан-ности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального право-преемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё имущество, причитающееся наследнику, который его принял, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В рассматриваемой ситуации смерть заёмщика не прекратила и не приостановила действие кредитного договора, соответственно, проценты за пользование кредитом были начислены в соответствии с условиями кредитного договора в том же порядке, что и до открытия наследства. Обязанность по внесению ежемесячных платежей после смерти заёмщика перешла на наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, как принявшими наследство по закону после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору, и в том числе, и в части начисленных процентов за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приняли в наследство 1/2 долю совместно нажитого имущества, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а также то обстоятельство, что ФИО4 и ФИО5 являются несовершеннолетними, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!», и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца денег в сумме 96065 рублей 37 копеек, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 90888.27 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 5060.80 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 56.96 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 42.20 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 17.14 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 23.08.2024 года АО КБ «Пойдём!» оплатил государственную пошлину для подачи в суд искового заявления, в размере 3081,96 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необхо-димым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО КБ "Пойдем!" к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации 19.10.1993г.), располо-женного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору №ф в сумме 96065 рублей 37 копеек, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 90888.27 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 5060.80 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 56.96 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 42.20 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 17.14 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3081,96 руб., и всего денег в сумме 99147 (девяносто девять тысяч сто сорок семь) рублей, 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту с ФИО4 и ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 29.10.2024г.

Судья М.Р. Сурхаев