Решение № 2-622/2018 2-622/2018 ~ М-371/2018 М-371/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-622/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Ситниковой Е.С.,

при секретаре: Комаровой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица – администрации Возжаевского сельсовета ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании право пользования жилым помещением отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что квартира №, расположенная <адрес> находится в муниципальной собственности, истица является нанимателем данного жилого помещения в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые в ней не проживают, членами ее семьи не являются.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования - просила суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать ФИО5 не приобретшей право пользования данным жилым помещением. От исковых требований к ФИО6 отказалась.

Определением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований к ФИО6 прекращено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, она никогда не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не намерена там проживать, с заявленными исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - администрации муниципального образования Возжаевского сельсовета ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно представленного ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ (2 отдел) письменного отзыва, в архиве ФГКУ «Востокрегионжилье» не сохранились документы о предоставлении жилья ответчикам, в тоже время по учетам (информационным ресурсам) ФГКУ «Востокрегионжилье» (2 отдел) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживали ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с составом семьи – ФИО3 (жена), ФИО8 (сын), ФИО6 (сын). В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» ФИО7 и члены его семьи были обеспечены жилым помещением за счет средств федерального бюджета путем предоставления государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, который был реализован ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения жилья в <адрес>. Принимая во внимание, что в соответствии с Приказом заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № данное жилое помещение передано из федеральной собственности в собственность муниципального образования Возжаевский сельсовет <адрес>», исковые требования не затрагивают интересы данного учреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в ведении Министерства обороны РФ, на основании приказа заместителя Министра Обороны РФ № 957 от ДД.ММ.ГГГГ он был передан в собственность муниципального образования Возжаевский сельсовет <адрес>.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией Возжаевского сельсовета (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), последней в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО5.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в спорную квартиру никогда не вселялась, доказательств наличия оснований возникновения у нее права пользования данной квартирой не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО3 проживала в спорном жилом помещении вместе с супругом ФИО7 и детьми ФИО8 и ФИО6. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» ФИО7 и члены его семьи были обеспечены жилым помещением за счет средств федерального бюджета путем предоставления государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, который был реализован ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения жилья в <адрес>.

Согласно абз. 2 ч. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.1999 года № 487 «Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба» жилищный договор, предусмотренный ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих», расторгается в случае обеспечения военнослужащих и (или) совместно проживающих с ними членов их семей жилыми помещениями для постоянного проживания по месту прохождения военной службы по нормам, установленным законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, обеспечение военнослужащего и членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания является основанием для прекращения договора служебного найма.

Собранные по делу доказательства подтверждают доводы истца о том, что ФИО3 длительное время не проживает по адресу: <адрес>, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована в <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствует о прекращении у ответчика ФИО3 права пользования спорным жилым помещением.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании право пользования жилым помещением отсутствующим, - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: