Постановление № 1-52/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2018 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Сахаповой С.Р., с участием прокурора –заместителя военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника-адвоката Кузнецова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, находясь около д. № по <адрес> г. Краснокамска Пермского края, из хулиганских побуждений умышленно нанес удар предметом, используемым в качестве оружия – ножом в область грудной клетки потерпевшему ФИО1, причинив тому телесное повреждение в виде колото-резаной раны по боковой поверхности грудной клетки слева – легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшего на срок не более трех недель.

Указанные действия подозреваемого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Следователь ВСО СК России по Пермскому гарнизону заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь ВСО СК России по Пермскому гарнизону на удовлетворении ходатайства настаивал.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не прибыл, против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по указанному основанию не возражал.

Заслушав следователя, ФИО3, его защитника и прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя военного следственного отдела о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, принес извинения и возместил моральный вред и расходы, понесенные потерпевшим, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддерживает в суде.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд учитывает, что в силу ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подозреваемым, имущественное положение подозреваемого и его семьи, данные о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Процессуальные издержки по делу в сумме 2 530 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин