Приговор № 1-349/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-349/2017

№ 1-349/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Коврижных Л.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО6

подсудимого ФИО7,

защитника Егорова А.С.,

при секретаре Портных Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 года около 23 часов 10 минут, ФИО7 находясь в общей кухне коммунальной <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов рукой в область носа и челюсти Потерпевший №1, от которых последняя, потеряв сознание, упала на пол.

Своими действиями ФИО7 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде единой открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, представленной множественными переломами костей лицевого черепа (костей носа, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, передней, медиальной и заднелатеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижних стенок обеих орбит, обоих крыловидных отростков клиновидной кости), линейным переломом тела клиновидной кости, с распространением на спинку турецкого седла и заднюю стенку основной пазухи, наличия гемосинуса (кровь в синусах), контузионными изменениями: подкожной эмфиземой (воздух) мягких тканей носоорбитальных, верхнечелюстных областей и левой скуловой области, контузионными изменениями мягких тканей: правой теменной области, пневмоцефалия в области основания средней теменной ямки (наличия воздуха), отлома 3 (44) зуба нижней челюсти справа и раной нижней губы в проекции перелома, потребовавшей хирургического вмешательства, с наложением швов.

Данная открытая черепно-мозговая травма является опасной для жизни человека и повлекла причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в коммунальной квартире вместе с ФИО7, с которым, у нее сложились неприязненные отношения на бытовой почве, в том числе он не позволял открывать форточку на кухне, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал, в связи с чем, она 5 раз писала заявления на него в полицию. 05.07.017г. в вечернее время она зашла на кухню налить воды, туда же зашел ФИО7, который, ничего не говоря, нанес ей несколько ударов кулаком в лицо, отчего у нее пошла кровь и она потеряла сознание. После чего, она была госпитализирована в БСМП, где проходила лечение. После случившегося ФИО7 извинения не попросил, ущерб не возместил, напротив, постоянно выражается в ее адрес нецензурной бранью, а также избил еще одну соседку ФИО8.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в одной коммунальной квартире с ФИО7, он постоянно употребляет спиртное, ведет себя агрессивно, устраивает скандалы, кидается в драку. У всех жильцов с семьей Ф-вых неприязненные отношения, в том числе и потому, что он не разрешает открывать форточку на кухне, даже летом. 05.07.2017г. примерно в 23 часа она услышала сильный женский крик. Зайдя в кухню, она увидела соседку Потерпевший №1, у которой было разбито лицо, оно было все в крови. Потерпевший №1 пояснила, что ее ударил ФИО7. В октябре 2017 г. ФИО7 и ей нанес телесные повреждения, хватал за шею, при этом угрожал, что выжжет ей глаза, подставлял к ее лицу зажженную зажигалку. В связи с этим, она обратилась в полицию, идет проверка.

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в указанной квартире он проживает со свой бабушкой Потерпевший №1 05.07.2017г. примерно в 23 часа 10 минут бабушка пошла на кухню попить воды. Через несколько секунд он услышал ее крик, выбежав в коридор, он услышал, как на кухне кто-то упал, и в этот момент со стороны кухни быстрым шагом вышел ФИО7. На кухне он увидел бабушку, которая лежала на полу на спине, она была в крови. Он понял, что ФИО7 ударил его бабушку. Затем он помог бабушке подняться, и совместно с соседкой они довели ее до комнаты, и соседка вызвала скорую помощь (л.д.70-73).

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, которая подтвердила наличие неприязненных отношений с соседкой Потерпевший №1, а также факт нанесения ей ударов ее сыном.

Оценив показания потерпевшей, свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, согласно заявления Потерпевший №1 в правоохранительные органы, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который нанес ей телесные повреждения (л.д. 21).

Согласно протокола осмотра места происшествия – <адрес>, в нем зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 26-30).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде единой открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, представленной множественными переломами костей лицевого черепа (костей носа, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, передней, медиальной и заднелатеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижних стенок обеих орбит, обоих крыловидных отростков клиновидной кости), линейным переломом тела клиновидной кости, с распространением на спинку турецкого седла и заднюю стенку основной пазухи, наличия гемосинуса (кровь в синусах), контузионными изменениями: подкожной эмфиземой (воздух) мягких тканей носоорбитальных, верхнечелюстных областей и левой скуловой области, контузионными изменениями мягких тканей: правой теменной области, пневмоцефалия в области основания в области основания средней теменной ямки (наличия воздуха), отлома 3 (44) зуба нижней челюсти справа и раной нижней губы в проекции перелома, потребовавшей хирургического вмешательства, с наложением швов. Данная открытая черепно-мозговая травма является опасной для жизни человека и повлекла причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 90-95).Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, указанная единая открытая черепно-мозговая травма, могла возникнуть от двух и более воздействий тупого твердого предмета (л.д. 101-106).

В чистосердечном признании ФИО7 указал, что 05.07.2017г. на кухне <адрес>, из-за того, что Потерпевший №1 открыла форточку, он нанес ей удар кулаком в лицо, отчего она упала на пол, а он ушел из квартиры (л.д. 74).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>. Однако, как в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемых деяний, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 160-161). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как агрессивный и конфликтный, злоупотребляющий спиртным, также, суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, в том числе инвалидность матери, а также, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который продолжает совершать противоправные действия в отношении своих соседей, о чем свидетельствуют вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля ФИО2, а также спецсообщение об обращении последней в отдел полиции № 7 по факту ее избиения ФИО7 у себя дома.

Также, суд учитывает и данные о личности потерпевшей, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.60), является опекуном малолетнего ребенка с момента его рождения, ранее многократно обращалась в правоохранительные органы по фактам скандалов, устраиваемых ее соседом в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 58-59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на это указывают установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным, а также пояснения самого ФИО7 в суде о том, что перед совершением преступления он употреблял спиртное, трезвый он бы преступления не совершил.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, и исправления осужденного, суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы.

Назначение условного наказания, о чем просил защитник, не будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о возмещении расходов на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО5» в сумме 49 113 рублей 14 коп. подлежит удовлетворению, поскольку вред здоровью потерпевшей причинен в результате виновных действий подсудимого. Гражданский иск поддержан прокурором и признан подсудимым (л.д. 134-142).

При разрешении иска потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ и исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей полностью, поскольку ей причинены физические и нравственные страдания по вине подсудимого.

При этом, сумма компенсации морального вреда определена судом с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшей, ее преклонного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), характера и степени физических и нравственных страданий, вызванных причинением ей тяжкого вреда здоровью в виде опасной для жизни открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей лицевого черепа и др. повреждениями.

При разрешении гражданских исков суд учитывает также имущественное положение осужденного, который находится в молодом, трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 304-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № <адрес>. Срок наказания исчислять с 23.11.2017 г.

Взыскать с ФИО7 в пользу Территориального фонда Обязательного медицинского страхования <адрес> 49 113 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Коврижных Л.И.