Решение № 2-2017/2026 2-2017/2026~М-1528/2026 М-1528/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-2017/2026

Дело № 2-2017/2026

УИД 26RS0001-01-2026-002511-74

Резолютивная часть решения суда оглашена 27.04.2026 года


Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.05.2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере реализации цифровой, бытовой и строительной техники. Свою профессиональную деятельность осуществляет в торговом помещении – магазине «Купи-продай», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>. В период с дата по дата ФИО2 продал ФИО1 четыре ноутбука на общую сумму 110000 рублей, что установлено и подтверждается материалами уголовного дела и приговором от дата. дата Промышленным районным судом <адрес> судьей Кущ А.А. был вынесен приговор в отношении ФИО2 по п. «б» части 4 ст.158 УК РФ. ФИО2 был признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, условно. Приговором суда установлено, что действия ответчика нанесли ему материальный ущерб на сумму 110000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения материального ущерба в размере 110000 рублей., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, что ответчик продал ему ноутбуки, украденные в офисе строительной компании «ЮСИ», которые впоследствии был у него изъяты в ходе уголовного дела. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, указанному в иске по правилам ст.113 ГПК РФ, возвращены в суд. Каких-либо ходатайств или возражений ответчика в адрес суда на момент рассмотрения гражданского дела не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Как установлено в судебном заседании, приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Приговором установлено следующее.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере реализа-ции цифровой, бытовой, строительной техники, в том числе, бывшей в пользовании. Свою профессиональную деятельность он осуществляет в торговом помещении - магазине под названием «Купи-Продай» по адресу: <адрес><адрес> его рабочий контактный номер «№» имеется в свободном доступе, с целью привлечения клиентов. Продавцом в его магазине работает ФИО3, от которого ему дата стало известно о проведении сотрудниками полиции обыска в помещении принадлежащего ему магазина под названием «Купи-Продай» по вышеуказанному адресу. Данный обыск производился с участием ФИО3

В ходе обыска дата обнаружено и изъято следующее имущество, которое ранее было реализовано ФИО2 магазину «Купи-Продай», в его лице, как ИП «ФИО1»: ноутбук «HP» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: №, проданный ФИО2, согласно договора купли – продажи № от дата за 15 000 рублей; ноутбук «HP» в корпусе серого цвета, идентификационный №, проданный ФИО2, согласно договора купли – продажи № от дата за 35 000 рублей; ноутбук «Lenovo» в корпусе серого цвета, идентификационный номер: <***>, проданный ФИО2, согласно договора купли – продажи № от дата за 40 000 рублей; ноутбук «Hiper» в корпусе серого цвета, идентификационный №, проданный ФИО2, согласно договора купли – продажи № от дата за 20 000 рублей. Мирному от сотрудников полиции стало известно, что указанные ноутбуки были похищены ФИО2 у ООО «СЗ – 20 ЮСИ».

Ранее ФИО2 уже продавал ему некоторую технику, какую именно и когда -точно не помнит. ФИО2 с уверенностью утверждал, что продаваемая им техника принадлежит лично ему, он выглядел вполне приличным парнем, без каких-либо пагубных привычек и ранее каких-либо проблем с приобретенной у него техникой не возникало. В период с дата по дата ФИО2 продал ему четыре ноутбука на общую сумму 110 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 действиями ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 110 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сумма причиненного ФИО1 материального ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Размер ущерба, виновность лица, причинившего вред, подтверждены приговором.

В настоящее время материальный ущерб не возмещен.

Поскольку суду не представлено доказательств добровольного погашения ФИО2 материального ущерба ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы ущерба в размере 110000 рублей 00 копеек с ответчика в полном объеме.

Таким образом, гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права всоответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N3 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17).

Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом, обязанность доказывания которой возлагается на потерпевшего, является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму во времени и первое непосредственно порождает второе.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Таким образом, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Вопреки доводам истца, установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиком имущественных и личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие истцу нематериальные блага, и соответственно, не влекут безусловное право на взыскание компенсации морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу ответчиком были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не имеется. Такие доказательства, свидетельствующие о причинении нравственных страданий, ухудшения здоровья вследствие противоправного поведения ответчика, истцом суду при рассмотрении гражданского дела не представлены.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рублей до 300000 рублей государственная пошлина составляет 4000 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины по делу подлежит исчислению исходя из цены иска в размере 110000 рублей и составит 4300 рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300 рублей за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 110000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова