Решение № 2-3817/2017 2-3817/2017~М-3688/2017 М-3688/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3817/2017

Дело № 2-3817/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания суммы. В обоснование иска истец указывает, что 20 февраля 2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, сроком c 21.02.2016 г. по 31.08.2027 г. в обеспечение кредитного договора <***> от 24.10.2012 года, заключенного между ФИО1 и АО «АИЖК». Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3842 рубля 71 копейки истек 20.02.2017 г., однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнила. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора. Истцом было направлено требование об оплате взноса и предложение о расторжении договора, но оно оставлено ответчиком без ответа.

Просит суд: расторгнуть договор страхования 20 февраля 2016 года №, взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии в размере 1 568 рублей 67 копейки, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «АИЖК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 452 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 20 февраля 2016 года, на основании заявления ФИО1, между ней и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора <***> от 24.10.2012 года, заключенного ответчиком с АО «АИЖК».

Пунктом 4.4 договора страхования предусмотрено, что страховой взнос за очередной период страхования уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Срок уплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 20.02.2017 г., однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не выполнила.

Согласно п. 6.10.1.1 договора страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором, при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.4 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.)

Письмом от 19.07.2017 года истцом ответчику был направлено предложение о расторжении договора страхования и оплате части страховой премии в сумме 1568 рублей 67 копеек, что подтверждается письмом-сопровождением, квитанцией Почта России об отправке письма, реестром почтовых отправлений.

До настоящего времени страховая премия ответчиком не оплачена и соглашение о расторжении договора не подписано. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования и взыскании части неоплаченной страховой премии за период с 21.02.2017г. по 19.07.2017г., подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчика по неоплаченной части страховой премии составляет 1568 рублей 67 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворён полностью, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6400 рубля, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 20 февраля 2016 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» неоплаченную часть страховой премии 1 568 рублей 67 копеек, государственную пошлину 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 19 декабря 2017 года.

Судья: