Приговор № 1-274/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-274/2018

дело № 1-274/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Заляева Р.Р., защитника – адвоката Миннахметова А.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... осужденного 21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому району от 07 июня 2018 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 9 дней лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь в магазине «Евросеть», расположенном в ... ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью совершения хищения имущества, вступил в предварительный преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на тайное хищение имущества с указанного магазина, распределив преступные роли между собой. В целях исполнения преступной договоренности, находясь в вышеуказанном магазине «Евросеть» и вышеуказанное время, ФИО1 прикрыл спиной лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. В это время лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство воспользовавшись тем, что витрина не закрыта на замок и за их действиями никто не наблюдает, открыл витрину, откуда тайно похитил сотовый телефон «Айфон 8» объемом памяти 256 Гигабайт серии «Голд» стоимостью 54 543 рубля 22 копейки, сотовый телефон «Айфон 8» объемом памяти 64 Гигабайт серии «Грей» стоимостью 45 055 рублей 93 копейки, сотовый телефон «Айфон 8» объемом памяти 256 Гигабайт серии «Грей» стоимостью 54 543 рубля 22 копейки, всего на общую сумму 154 142 рубля 37 копеек. Обратив похищенное в свою собственность ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, инвалидность матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району 21 марта 2018 года, поэтому должна быть применена часть 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный частью 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск ООО «...» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 154 142 рубля 37 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району от 21 марта 2018 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить 9 (девять) месяцев 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... по ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба 154 142 (сто пятьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля 37 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

копия верна

Председательствующий Л.Х. Салахов