Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-1077/2017 М-1077/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-1092/2017

Дело №2-1092/2017 года
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Г. Боровск 27 октября 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

при секретаре – Кириловой Л.В.

с участием истцов (ответчиков) Куровой Н.С. и Грозновой Л.С.,

истца Калинина С.С.,

представителя ответчика (истца) Луканиной Н.В., по доверенности Лимонтова С.А. и Луканина Д.А., являющегося также представителем ответчиков Сычевой М.С. и Терешковой С.А.,

представителя ответчика Ромадина А.В., по доверенности Ромадиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куровой Н.С., Грозновой Л.С. и Калинина С.С. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО СП село <адрес>, Терешковой С.А., Сычевой М.С., Луканиной Н.В. и Ромадину А.В. о признании права общей долевой собственности на домовладение,

а также по иску Луканиной Н.В. к Куровой Н.С. и Грозновой Л.С. о признании права общей долевой собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л

Истцы Курова Н.С., Грознова Л.С. и Калинин С.С. обратились в суд с иском к ответчикам МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО СП село <адрес> о признании права на 1/5 доли в праве собственности за каждым на домовладение, состоящее из жилого дома (Лит. А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., веранды (Лит. а) и сарая (Лит. Г), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

В ходе рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Терешкова С.А., Сычева М.С. и Луканина Н.В., и Ромадин А.В.

Истец Луканина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Куровой Н.С. и Грозновой Л.С. о признании права на 1/5 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома (Лит. А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., веранды (Лит. а) и бани (Лит. Г), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

В ходе рассмотрения, к участию в деле по указанному иску в качестве третьих лиц был привлечены Калинин С.С. и Ромадин А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы (ответчики) ФИО1 и ФИО2, а также истец ФИО3 исковые требования поддержали и пояснили, что договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, подарила ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, в равных долях домовладение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>. В настоящее время домовладение состоит из жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. А), веранды (Лит. а), сарая (Лит. Г). До настоящего времени одаряемые свои права на домовладение в соответствие с действующим законодательством не регистрировали. В настоящее время они намерены привести правоустанавливающие документы в соответствие с действующим законодательством, однако не могут этого сделать, в связи с отсутствием волеизъявления всех сособственников. Просили иск удовлетворить.

Против удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании права на часть жилого дома и веранду не возражали.

Представители ответчик ФИО6, ФИО7 и ФИО8 требования ФИО6 поддержали, просили удовлетворить.

Против удовлетворения требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права на часть домовладения и веранды, не возражали.

Представитель ответчика ФИО9, ФИО10 принятие решения оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетеля ФИО18, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. (абзац 1 пункта 2 ст. 218 ГК РФ).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила ФИО11, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 домовладение, находящееся в <адрес>, в равных долях каждому. Домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> га.

Договор подписан сторонами и удостоверен нотариально в Совьяковском сельском Совете.

В настоящее время ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> в.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно схемы земельных участков, изготовленной кадастровым инженером ФИО19, в настоящее время спорный жилой дом расположен, частично на территории земельных участков, имеющих кадастровые номера: № № и №

Указанные выше обстоятельства, фактически не оспаривались в настоящем судебном заседании сторонами.

Согласно сведений, содержащихся в техническом паспорте Боровского филиала КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> имеется жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства состоящего из жилого дома (Лит. А), веранды (Лит. а), сарая (Лит. Г) право собственности на который не зарегистрировано.

Как следует из договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и часть дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

На этом же земельном участке расположен, принадлежащий на праве собственности ФИО6 хоз.блок, 2015 года постройки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что каждому из сособственников спорного жилого дома принадлежит по 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из жилого дома общей площадью 39,3 кв.м. (Лит. А) и веранды (Лит. а), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 право на 1/5 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, стоящий из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. А), веранды (Лит. а), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий