Постановление № 1-88/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020

УИД: 74RS0014-01-2020-000254-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 19 мая 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 23 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился во дворе <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился Потерпевший №1.

В указанное время в указанном месте между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, нанес стоящему напротив него Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по лицу, отчего Потерпевший №1. испытал физическую боль, не устояв на ногах, упал на пол во дворе указанного дома. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, ФИО1, взяв в руки лопату с деревянным черенком, стоящую возле крыльца дома, удерживая лопату за черенок, применяя данный предмет и используя его в качестве оружия умышленно, нанес лежащему на полу двора Потерпевший №1 несколько ударов по волосистой части головы, не менее одного удара по телу, в область левой ключицы, а также не менее одного удара в область спины слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 тупую травму грудной клетки, сопровождавшуюся закрытым переломом 8 ребра слева по лопаточной линии без смещения отломков, которая возникла от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья, множественные раны волосистой части головы, кровоподтеки лица, кровоподтек, рану в области тела левой ключицы, рану мягких тканей шеи по передней поверхности, в области левого глаза, рану на слизистой нижней губы, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и острого предмета и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 23 февраля 2020 года, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, правомерно находился во дворе <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился Потерпевший №1.

В указанное время в указанном месте между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, ФИО1, действуя в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством последнего, поднял с пола двора дома неустановленный в ходе дознания острый предмет, и, удерживая его в правой руке, подошел к лежащему на полу двора дома по <адрес>, Потерпевший №1, обхватил левой рукой его голову и запрокинул её назад, став удерживать Потерпевший №1 в таком положении, отчего последний испытал физическую боль.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь возле лежащего на полу двора Потерпевший №1, удерживая в правой руке острый предмет, приставил его к шее Потерпевший №1, высказал в его адрес словесную угрозу убийством, которую Потерпевший №1 воспринял реально.

Потерпевший Потерпевший №1 высказанную ФИО1 угрозу убийством и действия последнего воспринял реально для своей жизни и здоровья, и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Миронова Г.А. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, так как ранее ФИО1 был судим.

Действия ФИО1 квалифицированы:

по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ Уголовного кодекса Российской федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данные преступления, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судима, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск исполняющего обязанности прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании суммы, затраченной на оказание медицинской помощи Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск исполняющего обязанности прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Астрамед-МС» (ОАО) СМК 4 087 (четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 47 копеек, затраченных на оказание медицинской помощи Потерпевший №1.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***> Банк получателя: филиал Екатеринбургский АО «Альфа Банк» р/сч <***>, к/сч 30101810100000000964, БИК 046577964.

Вещественные доказательства – лопату с деревянным черенком – вернуть в распоряжение владельца после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова