Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-128/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Гребенщиковой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/13/09 в с. Кинель-Черкассы Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от 21.02.2017г. (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 750 000 рублей; проценты по кредиту - 19,9% годовых; срок возврата кредита - 21.02.2022г. В рамках заключенного Договора АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 750 000рублей, оплата по договору должна была осуществляться ответчиком аннуитетными платежами. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.10.2019 года. До настоящего времени задолженность по соглашению № от 21.02.2017 г. в полном объеме не погашена, обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п.12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов ( включительно) - из расчета 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0, 1 % от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательства по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. По состоянию на 01.10.2019г. общая задолженность заемщика по соглашению № от 21.02.2017г. составляет 619 212,06 рублей, в том числе: срочный основной долг - 456 635рублей, просроченный основной долг - 76 663,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 344,59 рублей, просроченные проценты - 77 764,71 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 804,38 рублей.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению № от 21.02.2017 г. за пользование кредитом истец 17.07.2019 г. направлял ответчику письменное требование возврате просроченной задолженности по кредиту. На сегодняшний день ответ на требования банка от должника не был получен.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по состоянию на 01.10.2019г. по соглашению № от 21.02.2017г. в размере 619 212,06 рублей, в том числе: срочный основной долг - 456 635,00 рублей, просроченный основной долг - 76 663,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 344,59 рублей, просроченные проценты - 77764,71рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 804,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 392рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело без её участия, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривала.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2017 г. между истцом и ФИО2 заключено соглашение (кредитный договор) № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок до 21.02.2022г. В соглашении сторонами оговорено, что погашение долга осуществляется аннуитетными платежами (п. 6.2), датой платежа является 20 число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита основного долга и уплаты начисленных процентов. Полная стоимость кредита составляет 19,929%.

Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счёт заемщика №, открытой в Самарском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 21.02.2017 года.

Заключение соглашения и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполняется, по состоянию на 01.10.2019 года задолженность составила 619 212, 06 рублей, в том числе: срочный основной долг - 456 635,00 рублей, просроченный основной долг - 76 663,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 344,59 рублей, просроченные проценты - 77 764,71 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 804,38 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений, является математически верным. Требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гребенщиковой <данные изъяты> задолженность по состоянию на 01.10.2019г. по соглашению № от 21.02.2017г. в размере 619 212, 06 рублей, в том числе: срочный основной долг в размере – 456 635 рублей, просроченный основной долг в размере 76 663, 38 рублей; неустойка за просроченный основной долг 4 344, 59 рублей, просроченные проценты 77 764,71 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 804,38 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9 392 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.01.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>