Приговор № 1-636/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-636/2019

К делу № 1-636 /19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

секретаря судебного заседания Король Д.С.

с участием государственного обвинителя Важениной М.Г.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Рыловой И.В.

представившей ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 О,Н,, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.06.2012г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.09.2012г. отменено условное осуждение, и определено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.10.2012г. по п. «б» ч.2 ст.158 (по 4-м эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка №97 Самарской области от 19.12.2012г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Кинельского районного суда Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 11.01.2013г. (по 2-м эпизодам), ч.2 ст.69,70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Ленинского районного суда г.Самары от 04.02.2013г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.11.2015г. по отбытию срока наказания;

-приговором мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 07.02.2017г. по ч.1 ст.158,73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

-приговором мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.06.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти от 07.02.2017г. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 07.02.2017г., и окончательно к отбытию определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 23.08.2017г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 22.09.2017г. по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.09.2017г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 11.10.2017г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.08.2018г. по отбытию срока наказания, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2019г., в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, по предложению двух неустановленных лиц находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный, на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата, находящегося в помещении аптеки.

По заранее разработанному преступному плану неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, под видом покупателей должны были зайти в помещение аптеки, после чего отвлечь внимание находящегося за прилавком фармацевта, с целью выяснения стоимости товара, находящегося в стеллаже, расположенного около входной двери в торговый зал аптеки, ограничивая возможность фармацевта следить за кассовым аппаратом. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был оставаться на улице, и после поступления звонка на его мобильный телефон, от одного из двух неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зайти в помещение аптеки, и убедившись, что двое неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, отвлекают своими действиями фармацевта, подойти к кассовому аппарату, откуда совершить тайное хищение денежных средств.

03 апреля 2019г., в 16 часов 10 минут, ФИО1 совместно с двумя неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошли к аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в помещение аптеки, где должны были отвлечь сотрудника аптеки, а ФИО1 остался на улице ожидать телефонного звонка. Получив телефонный звонок на свой мобильный телефон, ФИО1 под видом покупателя зашел в торговый зал аптеки ООО «Кооператор». Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к кассовому аппарату, расположенному за стеллажами с торговой продукцией, откуда похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО «Кооператор», которые положил в карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО1 с целью реализации совместного преступного умысла, удерживая похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан собственником имущества в подвале помещения аптеки. Таким образом, ФИО1 и двое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли до конца довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Кооператор» в сумме 10 000 рублей, так как ФИО1 был задержан на месте преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и пояснил, что вину признает в том, что совершил хищение денежных средств из кассового ящика, однако не признает в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. При этом пояснил, что 03 апреля 2019г. в дневное время суток, он, и его друзья ФИО6, Александр, фамилию которого не знает, находясь в г. Краснодаре, решили погулять по городу. Остановившись возле аптеки, ФИО6 и Александр, фамилию которого он не знает, решили зайти в аптеку, а он остался курить на улице. Когда он зашел в аптеку за ними, то увидел, что продавец общалась с его друзьями, и доступ к кассе, был открыт. Он решил воспользоваться данной ситуацией, похитил деньги из кассы в сумме 10 000 рублей, после чего, был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора, несмотря на частичное признание им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он является директором ООО «Кооператор». Данная организация занимается фармацевтической деятельностью. По адресу <адрес> расположена круглосуточная аптека. В помещении аптеки установлены камеры видеонаблюдения, работающие в пишущем режиме, имеется тревожная кнопка, охранник отсутствует. Инкассацию кассы ежедневно проводит он. 03.04.2019г., в 16 часов 00 минут он приехал в указанную аптеку, чтобы провести инкассацию. Однако, когда зашел в торговый зал, то увидел над кассовым ящиком голову мужчины, на голове которого была надета кепка. Он сразу понял, что данный человек собирается украсть деньги из кассового ящика. Это был подсудимый ФИО1, которого он ранее не знал. Слева от себя он увидел продавца-фармацевта, которую отвлекали ещё двое мужчин. Продавец не видела, как он зашел в аптеку, поскольку двое мужчин под предлогом покупателей, преградили ей видимость и обзор торгового зала. ФИО7 не привлекая внимания, пошел по направлению к кассе. При этом, ФИО1 попытался скрыться, однако был задержан им в подсобном помещении. После чего, ФИО1 предложил ему вернуть все денежные средства, которые украл из кассы, но он решил не отпускать задержанного, и вызвал сотрудников полиции. В результате действий ФИО1, общая сумма ущерба составила 10 000 рублей. Материальных претензий к подсудимому не имеет. По мере наказания, просит наказать подсудимого строго.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что с июля 2018г. и по настоящее время она работает в ООО «Кооператор» в должности фармацевта. Данная организация занимается фармацевтической деятельностью. Ее рабочее место расположено в аптеке, расположенной на 1-м этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. 03 апреля 2019г., в 15 часов 30 минут она находилась в аптеке, и стояла около кассового ящика. Она увидела, как в аптеку зашли двое парней, которые попросили продать им товар, находящийся в дальнем стеллаже, расположенном около входной двери. После многочисленных вопросов со стороны этих парней, у неё создалось впечатление, что они целенаправленно отвлекали ее в зале. После того, как она показала этим парням определенные товары, она вернулась за прилавок, и обнаружила, что в кассе нет денежных средств в размере 10 000 рублей. Далее, от Потерпевший №1 она узнала, что пока ее отвлекали в зале данные парни, третий парень зашел в аптеку, и попытался украсть из кассы деньги, но в этот момент зашел директор. Третий парень бросился бежать на склад, но так как там нет выхода на улицу, то был задержан директором.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается, также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. от Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут 03.04.2019г. находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, похитило из кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО «Кооператор». Однако неустановленное лицо, было задержано в подвале помещения аптеки (т.1 л.д.6-7);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019г., согласно которому объектом осмотра является помещение аптеки, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра изъяты: денежные средства в сумме 10 000 рублей, упакованные в бумажный конверт; одна пара перчаток, упакованных в полиэтиленовый файл, горловина которого обвязана нитью и оклеена биркой с пояснительным текстом; диск с записью камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.8-16);

-протоколом явки с повинной от 03.04.2019г. ФИО1, в которой он сообщает, что 03.04.2019г. около 16 часов 00 минут он совместно с ФИО9 и его знакомым по имени Александр, находясь по <адрес>, предварительно договорившись и распределив преступные роли, совершили хищение денежных средств из кассы помещения аптеки, но он был задержан, не успев скрыться. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.38);

<данные изъяты>

Далее объектом осмотра являются: полиэтиленовый прозрачный файл, внутри которого находятся пара перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; бумажный почтовый конверт с компакт диском DVD-RV, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Указанной видеозаписью установлено, что реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к кассовому аппарату, расположенному за стеллажами с торговой продукцией, откуда похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.85-99).

Доводы подсудимого и защиты, оспаривающих квалифицирующий признак состава преступления – группой лиц по предварительному сговору, расцениваются судом, как избранный способ защиты и попытку избежать уголовной ответственности ФИО10, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Приведенные выше доказательства, суд оценивает, как относимые и допустимые, не вызывающие сомнения в их достоверности.

На основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО10 преступления, указанного в описательной части приговора.

При доказанности вины подсудимого, суд полагает, что его действия по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит явку с повинной и частичное признание вины подсудимым в судебном заседании.

Кроме того, ФИО1 ранее судим:

-приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.06.2012г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.09.2012г. отменено условное осуждение, и определено к отбытию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.10.2012г. по п. «б» ч.2 ст.158 (по 4-м эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка №97 Самарской области от 19.12.2012г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Кинельского районного суда Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 11.01.2013г. (по 2-м эпизодам), ч.2 ст.69,70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Ленинского районного суда г.Самары от 04.02.2013г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.11.2015г. по отбытию срока наказания;

-приговором мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 07.02.2017г. по ч.1 ст.158,73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

-приговором мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.06.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти от 07.02.2017г. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 07.02.2017г., и окончательно к отбытию определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 23.08.2017г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 22.09.2017г. по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.09.2017г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 11.10.2017г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.08.2018г. по отбытию срока наказания, судимости не погашены, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Отягчающим вину обстоятельством, признан рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст.58 УК РФ определить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 О,Н, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.07.2019г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.04.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: - денежные средства в сумме 10 000 рублей, оставить у потерпевшего Потерпевший №1; - одну пару перчаток, уничтожить; - один видеофайл на DVD-R диске, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: