Решение № 2-856/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-856/2018

2-856/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 3 июля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику заемные денежные средства в размере 10 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по передаче денежных средств она выполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны определили, что на момент подписания соглашения за ответчиком числится задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 10 000 000 рублей, по процентам по договору займа в размере 2 000 000 рублей, по неустойке в размере 11 156 000 рублей. Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются подписать договор об отступном, согласно которого ответчик примет себя обязательство по передаче в собственность истца земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № в счет погашения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты процентов за пользование займом в размере 2 000 000 рублей и неустойки в размере 11 156 000 рублей. При этом, срок выплаты основных суммы займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Договор об отступном был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком обязательства по возврату займа и переходу права собственности на объекты недвижимого имущества не исполнены. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, обратить взыскание по договору об отступном от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>», <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, путем передачи этого имущества в ее собственность.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с заявлением о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Воспользовавшись своим правом, ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по договору об отступном от ДД.ММ.ГГГГ: на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для приусадебного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты> инвентарный №, № расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: для индивидуального строительства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, путем передачи этого имущества в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО4 Михайлова