Решение № 2-1561/2017 2-1561/2017~М-1406/2017 М-1406/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1561/2017

Дело №2-1561/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленск 16 ноября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе;

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчиков адвоката Котылевского С.Н., предъявившего ордер №273 от 17.11.2017 года и удостоверение №441,

заместителя прокурора Ленского района РС (Я) ФИО2,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Ленск» к ФИО3., ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

МО «Город Ленск» обратилось в суд с иском ФИО3, ФИО4 о признании их утратившим права пользования жилым помещением, указав о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: [АДРЕС]. принадлежит на праве собственности МО «Город Ленск». Ответчики вселились в жилое помещение на основании договора социального найма от 01.08.2006 года №304. Ответчики утратили право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в вышеуказанном жилом помещении по причине выезда из него в 2013 году. В настоящее время ответчики утратили интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания

Просят признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1. исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.

Место нахождения ответчиков неизвестно.

В связи неизвестностью места нахождения ответчиков для представления их интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Котылевский С.Н., который в судебном заседании иск не признал, пояснив о том, что он не знает позиции ответчиков, кроме того, задолженности по ЖКУ не имеется.

Заместитель прокурора Ленского района РС (Я) в своем заключении указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, т.к. ответчики выехали вынужденно вследствие аварийности жилого дома.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2008 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом, обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] принадлежит МО «Город Ленск», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от [ДАТА] [НОМЕР]..

Ответчики вселились в данное жилое помещение на основании договора социального найма №304 от 01.08.2006 года.

Ответчики в данном жилом помещении фактически не проживают, что подтверждается актом от 13.09.2017 года.

Согласно выписке из ЕГРП от 19.09.2017 года №00-00-4001/5595/2017-5026 ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит жилое помещение по адресу: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно справке ООО «ГрадСервис» от 06.10.2017 года по адресу: [АДРЕС] нет прописанных и зарегистрированных лиц.

Как следует из справки ООО «ГрадСервис» от 13.10.2017 года ФИО3 с 07.02.2017 года снята с регистрационного учета по указанному адресу заочно – [АДРЕС], ФИО4 с 28.07.2011 года снят с регистрационного учета по указанному адресу заочно – [АДРЕС].

На ФИО4 заведен лицевой счет в [АДРЕС].

Выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит добровольный характер и постоянный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц не чинились, в течение длительного никаких прав на спорную квартиру не заявляли.

Кроме того, как следует из материалов дела, у ответчиков имеется в собственности другое жилое помещение.

Таким образом, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О свободном передвижении…» и Правил регистрации и снятии с учета граждан РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального образования «Город Ленск» удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС].

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 16.11.2017 года