Решение № 2А-1001/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-1001/2018

Дело ..............а-1001/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 6 120,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 134,64 рубля, а всего 6 254,64 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации

Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак .............., марка модель: VOLVO S60, VIN: .............. год выпуска .............., дата регистрации права 11.09.2007.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год: 170 (нал. база) * 36 (нал. ставка) = 6120 руб.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление: № 140742803, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 15.09.2016 года.

По правилам пункта 4 статьи 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленные законом сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов, в связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69,70 НК РФ, направлено требование об уплате налога с предложением добровольно оплатить суммы налога № 570 от 06.02.2017 года, которые были направлены заказным письмом, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 09.02.2017 года, с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Однако, до настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (и. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в общей сумме 134,64 рубля за период с 02.12.2016 года по 05.02.2017 года.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от 09.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 судебный приказ № 2а-510-22-278/2017 от 26.10.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен.

В связи с чем, просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 6 120,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 134,64 рубля, а всего 6 254,64 рубля й.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю и административного ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает заявленное требование обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 с 11 сентября 2007 года является собственником транспортного средства марки: VOLVO S60, государственный регистрационный знак .............., VIN: .............. год выпуска ..............

Данные обстоятельства объективно подтверждаются выпиской из сведений, представленными Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ставропольскому краю.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Законом Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27 ноября 2002 года № 52-КЗ, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, введен транспортный налог на территории Ставропольского края, а также установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с названным Законом Ставропольского края, налоговые ставки для легковых автомобилей с мощность двигателя свыше 150 л/с до 200 л/с включительно устанавливается в размере 36 рублей с каждой лошадиной силы (статья 1).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (статья 2).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 3).

Согласно статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом в пункте 4 статьи 57 указывается, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В судебном заседании также установлено, что Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю был произведен расчет транспортного налога за 2015 год за транспортное средство, принадлежащее ФИО1, в размере 6 120,00 рублей, и в его адрес было направлено налоговое уведомление № 140742803 от 27.08.2016 года с указание срока уплаты – не позднее 01.12.2016 года.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, в адрес ФИО1 были направлено требование об уплате налога № 570 по состоянию на 06 февраля 2017 год.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в порядке статьи 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3

26 октября 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 обратилсяь с возражениями на судебный приказ, в которых просил отменить данный судебный акт.

Определением от 09 ноября 2017 года Мировой судья судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

В то же время согласно представленным чекам, 15 сентября 2017 года ФИО1 оплачен транспортный налог за 2015 год в размере 420,00 рублей и пеня по транспортному налогу в размере 134,64 рубля.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые в части взыскания заложенности по транспортному налогу и пени, суд проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, размер исчисления пени, сроки на обращение в суд, а также принял во внимание наличие сведений о частичном погашении ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с чем пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 5 700 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в большем размере на 420 рублей и пени по транспортному налогу в размере 134,64 рубля, суд считает необходимым отказать.

Вместе с тем, судом довод административного ответчика ФИО1 о том, что задолженность по транспортному налогу в размере 5 700 рублей была оплачена административным ответчиком 31 января 2017 года, не может быть принят во внимание, так как в представленной квитанции плательщиком был указан налоговый период за 2013 год. При проведении оплаты по платежным документам установленной формы сумма оплаты автоматически зачисляется в счет уплаты налога, указанного в соответствующем налоговом уведомлении или требовании. Представленная квитанции позволяет идентифицировать период, за который произведена оплата.

В связи с чем налоговый орган произвел зачисление указанного платежа в счет недоимки прошлых лет, которая, согласно представленным документам, имелась у административного ответчика.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в полном объеме ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд с учетом того, что доказательств своевременной уплаты налога в полном объеме административным ответчиком не представлено, принял во внимание наличие сведений о частичном погашении ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом иска в части.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с тем, что требования Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю были удовлетворены частично в размере 5 700 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 400 рублей, от которой при подачи административного иска был освобожден административный истец, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 291-292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 5 700,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 400 (четыреста рублей) рублей.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в большем размере на 420 рублей и пени по транспортному налогу в размере 134,64 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 26 мая 2018 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.