Постановление № 5-39/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018Вяземский районный суд (Смоленская область) - Административные правонарушения Дело № 5-39/2018 Вяземский районный суд Смоленской области ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110 г. Вязьма 14 февраля 2018 года Судья Вяземского районного суда Смоленской области Абясова З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 07 февраля 2018 года около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ..., совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: тайно похитил товар на сумму 801 рубль 72 копейки, чем причинил ущерб АО <данные изъяты> на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Согласно объяснению, данному в суде, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым ФИО1 согласился, заявлением управляющей магазина о хищении принадлежащего магазину имущества (л.д. 4), справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 5-7), объяснением ФИО5 (л.д. 11), подтвердившей факт совершения ФИО1 правонарушения, при изложенных в протоколе обстоятельствах, объяснением ФИО1, подтвердившего факт хищения бутылки водки (л.д. 12), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 13 ). Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Объектом данного правонарушения являются отношения собственности. Статья 8 (ч.2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в данной статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. Судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, учитывается признание им вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие <данные изъяты>. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» л/с ХХХ), Идентификатор ХХХ ИНН ХХХ, КПП ХХХ, ОКТМО ХХХ банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК ХХХ, р/с ХХХ КБК ХХХ. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Правонарушитель, не представивший в суд в 60-тидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. Судья З.Р. Абясова Суд:Вяземский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Абясова Зария Ринатовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |