Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-381/2019

07RS0006-01-2019-000780-30

Дело №2-381/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В., при секретаре Цаговой И.М.,

с участием: истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ГПКА КБР ФИО3, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., а также взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 4000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После регистрации брака с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком был прекращен. Фактически с начала ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в данной квартире, никаких вещей, мебелей и иных предметов быта, принадлежащих ответчику, в ее квартире не имеется. Однако, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Таким образом, полагает, что ответчик, с которым прекращены семейные отношения, утратил свое право пользования принадлежащим ей жилым помещением и его дальнейшая регистрация ущемляет ее права как собственника, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному в иске адресу не вручена, согласно отчету об отслеживании отправления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. «ДД.ММ.ГГГГ. – неудачная попытка вручения».

Представитель ответчика - адвокат Главной ФИО4 КБР – ФИО3, привлеченный на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, так как не уполномочен на это ответчиком, а поскольку мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ему неизвестно, оставил решение по данному делу на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ВЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный КБР ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем составлена соответствующая запись акта о расторжении брака № (л.д.6).

Между тем, согласно выписке из домой книги, выданной ГБУ МФЦ КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире, помимо собственника квартиры – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9).

Согласно представленной по запросу адвоката Адвокатской палаты по КБР адвокатского кабинета «Защита» справке начальника ОУУП МВД России «Прохладненский» ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако со слов соседей по месту своей регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18).

Также, согласно информации, представленной суду начальником ОУУП и ПДН МОМВД «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, не проживает и по адресу: <адрес> (адрес указанный истицей в исковом заявлении) и местонахождение его не известно.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели С. В.И. и Г. Л.Д. показали, что давно знакомы с истицей, при этом им известно, что ответчик ФИО2 в квартире истицы не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 в настоящее время не является, что предоставляло бы ему равное с собственником право пользования указанным жильем, был вселен в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. собственником в качестве члена его семьи, несмотря на факт своей регистрации, расходы на содержание квартиры по месту своей регистрации не несет, коммунальные платежи не оплачивает, при том, что истица никаких обязательств перед ответчиком не имеет, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в установленном порядке с ним не заключала, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу, являясь административным актом, сама по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Кроме того, сохранение регистрации ответчика в принадлежащей истице квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, так как препятствует ее возможностям распоряжаться данным имуществом.

В соответствии со ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 300 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Нормой ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку расходы по подготовке искового заявления в сумме 4000 руб., понесенные истцом подтверждаются квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), суд также полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 4000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова