Решение № 2-756/2020 2-756/2020~М-825/2020 М-825/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-756/2020

УИД 05RS0047-01-2020-003616-85

Дело №2-756/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 22 октября 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, ссылаясь на то, что он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получает страховую пенсию в связи с достижением необходимого возраста. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан в <адрес> за начислением пенсии по старости с учетом заработной платы за период работы в винсовхозе <адрес>, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своей заработной платы им была предоставлена справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП «Курушское» Хасавюртовского района Республики Дагестан. Однако в назначении пенсии ему было отказано на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ за №. Отказ был мотивирован следующим образом: «Отказать в расчете пенсии в соответствии с ст. 15 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о заработной плате выданной Муниципальным унитарным предприятием «Курушское» МО «Хасавюртовский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе документальной проверки обнаружено, что в лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отчество, и имя «Эбилферз» исправлено на ФИО1». Для устранения данных противоречий Отделением пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> ему рекомендовано обратиться в суд. Он начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ поступив в винсовхоз <адрес> на работу в должности рабочего и проработал там, на различных должностях до увольнения по собственному желанию в ДД.ММ.ГГГГ. Во всех документах он указан как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, в справке о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» Хасавюртовского района Республики Дагестан он также указан как ФИО5, но в то же время в лицевых счетах винсовхоза Курушский Хасавюртовского района Дагестанской АССР за период с 1983 по 1987 годы отсутствует его отчество, и имя указано как Эбилферз, таким образом, в первичных документах указаны его фамилия, неправильно указано имя, не указанно отчество и дата рождения. Данные ошибки в написании его установочных данных в книгах учета расходов по оплате труда винсовхоза Курушский Хасавюртовского района Дагестанской АССР за 1983-1987 годы были допущены по вине лиц ответственных в тот период за их ведение. Впоследствии, работники МУП «Курушское» Хасавюртовского района Республики Дагестан сделали в данных книгах учета расходов по оплате труда, отметки о верности исправлений его имени, однако Отделением пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан в <адрес> эти исправления приняты не были. Факт принадлежности справки о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП «Курушское» Хасавюртовского района Республики Дагестан и принадлежности записей в книгах учета расходов по оплате труда винсовхоза Курушский Хасавюртовского района Дагестанской АССР за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, подтверждается следующими документами: паспортом №, свидетельством о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, военным билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением тракториста-машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Хотя вышеизложенные обстоятельства возникли не по его вине, тем не менее, в настоящее время он необоснованно лишен возможности получать свою заслуженную пенсию. Статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Невыполнение работодателем в должной мере возложенных на него обязанностей по надлежащему ведению трудовой книжки и финансовой документации не должно ограничивать права истца, на соответствующее пенсионное обеспечение гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. Граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя не могут быть лишены возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. По указанным основаниям истец просит суд установить, факт принадлежности ему записей в первичных документах винсовхоза Курушский Хасавюртовского района Дагестанской АССР за ДД.ММ.ГГГГ произведенные на имя ФИО5 в книгах учета расходов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ и установить факт принадлежности ему справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» Хасавюртовского района Республики Дагестан о заработной плате в винсовхозе «Курушский» Хасавюртовского района за 1983ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчики Государственное учреждение – Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управление отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> своих представителей для участия в судебном заседании не направили, хотя были извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В подтверждение своих доводов истец ФИО5 представил суду письменные доказательства, признанные судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения решения по делу.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 828 от 08 июля 1997 года, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в ПГТ Шамхал, истец значится как «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» Хасавюртовского района РД колхознику ФИО5, следует, что на основании книг трудового стажа лицевых счетов он имеет следующие данные по трудоучастию: за 1983 г., 1984, 1985, 1986, 1987 г.

Из обозренных в ходе судебного заседания книг учета расчетов по оплате труда за 1983 по 1987 года, усматривается, что имеются записи под следующими данными – «ФИО6 Э.» за периоды его работы с 1983 г. по 1987 г.

Из пояснений, данных представителем истца в судебном заседании, усматривается, что в данной книге записан его доверитель ФИО1

Как видно из трудовой книжки серии № заполненной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец записан как «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия – рабочий.

Доводы истца в судебном заседании подтвердили свидетели.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что он работал вместе с истцом в винсовхозе <адрес>. Истец работал трактористом полеводческой бригады. В винсовхозе с такой же фамилией и именем других работников не было.

Аналогичное следует и из показаний свидетеля ФИО4

Свидетелями также в подтверждении своих показаний суду представлены трудовые книжки, в которых имеются сведения о работе в в винсовхозе Курушский Хасавюртовского района.

У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Из решения Управления ОПФР по Республике Дагестан в Кировском районе г.Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 отказано в расчете пенсии в соответствии со ст. 15 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о заработной платы, выданной МУП «Курушское» от ДД.ММ.ГГГГ за № в связи с тем, что заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1987 г. в ходе документальной проверки обнаружено, что в лицевых счетах с 1983 по 1987 отсутствует отчество и имя «Эбилферз» исправлено на ФИО1.

Территориальный орган ПФР при рассмотрении документов, представленных для установления и перерасчета пенсии, наделены полномочиями по оценке документов и содержащихся в них сведений, а также по принятию решения на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов в соответствии с пенсионным законодательством.

Приказом Минтруда России от 17.11. 2014 г. №884 н (ред. от 14.06.2016) утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицами, не имеющими постоянного жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами « О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствие с п. а ч.20 указанных Правил при приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных заявителем для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 действительно работал в винзовхозе <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ и, что лицевые счета в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, а также справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в винсовхозе Курушский за ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП «Курушское» Хасавюртовского района принадлежат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Таким образом, суд считает исковое заявление ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление данных юридических фактов влечет для истца правовые последствия: право на перерасчет пенсии. Другой возможности установить данные факты у истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в Кировском районе г.Махачкалы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, записей в лицевых счетах в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ произведенных на имя ФИО5.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в винсовхозе Курушский за ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» Хасавюртовского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.10.2020 года.

Председательствующий С.А.Азизов