Постановление № 5-96/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении УСО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ХАВ составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении УСО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

УСО в судебном заседании полностью признал административное правонарушение.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> УСО не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, а именно не выполнил требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ об устранении на передних боковых стеклах темной пленки, ограничивающей обзорность с места водителя, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В объяснении УСО указывает «потому что не знал».

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ХАВ, из которого следует, что УСО на неоднократные требования сотрудника ДПС ГИБДД отказывался устранить темную пленку ухудшающую обзор с места водителя, которая имеется на лобовом стекле и на передних боковых стеклах автомобиля.

Из данного УСО объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по <адрес> он ехал за рулем автомашины ВАЗ с г/з №, был остановлен за нарушение требований п.7.3 ПДД РФ, тое сть на передних боковых стеклах нанесена темная пленка, которая ухудшает обзорность с места водителя. До этого ДД.ММ.ГГГГ он также был привлечен к административной ответственности за такое же нарушение и инспекторами ДПС было вынесено требование о прекращении противоправных действий, он его не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут УСО был задержан, о чём составлен протокол об административном задержании серии № в присутствии понятых КЮО и ХХВ Объяснений и замечаний от задержанного не поступило.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ДСД, УСО ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по <адрес>, совершил нарушение п. 7.3 ПДД РФ, то есть управлял автомашиной, на передних боковых стеклах которой нанесено покрытие, ограничивающие обзор с места водителя, в связи с чем он был привлечен к ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Также имеется требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу указывал прекратить совершать административные правонарушения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиям ГОСТа 5727-88 на автомашине Лада с государственным регистрационным знаком №, и предупредил, что за невыполнение законного требования может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность УСО подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ХАВ, а также пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицавшего сам факт административного правонарушения.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении УСО и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности УСО в совершении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность УСО суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность УСО суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать УСО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Административный штраф взыскать в пользу получателя УФК по РТ (МВД по РТ) ИНН <***>, номер счета 40101810900000010001; наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыла БИК:049304001 КПП:1700101001 Код бюджетной классификации (КБК): 18811630020016000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Иргит