Решение № 2-1044/2025 2-1044/2025~М-915/2025 М-915/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1044/2025

Дело № 2-1044/2025

УИД 29RS0001-01-2025-001829-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 11 декабря 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Мельниковой И.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ЛЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ЛЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2012 года за период с 31 октября 2012 года по 23 сентября 2022 года в размере 100000 руб. 00 коп., из которых 98243 руб. 17 коп. – основной долг, 1756 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 октября 2012 года между ПАО Банк ВТБ и ЛЛВ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства по возврату заемных денежных средств. При этом, ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115683 руб. 14 коп. за период с 15 февраля 2013 года по 23 сентября 2022 года. 20 июня 2016 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2012 года. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Задолженность ответчика по кредитному договору в размере 100000 руб. 00 коп. образовалась за период с 31 октября 2012 года по 23 сентября 2022 года. ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание ООО ПКО «Феникс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Ответчик ЛЛВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 октября 2012 года между ПА Банк ВТБ и ЛЛВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ЛЛВ кредит в размере 100000 руб. 00 коп. под 34,2% годовых сроком до 02 ноября 2015 года.

ЛЛВ обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком последним не оспаривался, при этом подтверждается материалами дела.

Погашение кредита предусматривалось в виде периодических ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком совершен 15 февраля 2013 года, с марта 2013 года платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Требования закона при заключении кредитного договора сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. ЛЛВ добровольно, будучи здоровой и отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор, таким образом, приняла на себя риск исполнения его условий.

20 июня 2016 года ПАО Банк ВТБ уступило права требования ООО «ЭОС» в отношении задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31 октября 2012 года по 23 сентября 2022 года на основании договора уступки прав требования.

На основании договора уступки права требования от 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика за период с 15 февраля 2013 года по 23 сентября 2022 года ООО ПКО «Феникс».

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки направлялось ЛЛВ, в котором также указаны реквизиты для перечисления денежных средств по кредиту, однако заемщик данное требование не исполнил.

По заявлению ООО ПКО «Феникс» 25 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ЛЛВ в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 31 октября 2012 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ЛЛВ

На основании определения мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от 21 марта 2025 года в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ № от 25 ноября 2024 года отменен.

Из сведений ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам следует, что на основании судебного приказа № от 25 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено 28 марта 2025 года в связи с отменой судебного акта. Денежные средства не взысканы, на депозитный счет отделения не поступали.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика ЛЛВ возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита, начисленных на него процентов.

Согласно представленному истцом расчету, принимая во внимание выписку по лицевому счету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100000 руб. 00 коп., из которых 98243 руб. 17 коп. – основной долг, 1756 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполнил, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заключение кредитного договора, как указано выше, совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие достаточного дохода относится к риску, который ЛЛВ, как заемщик несет при заключении кредитного договора.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛЛВ

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ЛЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛЛВ, паспорт серии 11 12 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2012 года за период с 31 октября 2012 года по 23 сентября 2022 года в размере 100000 руб. 00 коп., из которых 98243 руб. 17 коп. – основной долг, 1756 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий Н.В. Сидорак