Решение № 2А-6975/2025 2А-968/2026 2А-968/2026(2А-6975/2025;)~М-6677/2025 М-6677/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2А-6975/2025

Дело № 2а-968/2026

УИД 12RS0003-02-2025-007263-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбангалиевой Ю.В., при помощнике судьи Ибраевой Л.И., с участием старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Илтубаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве 2 раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. ФИО1, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, общественной безопасности и порядка управления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, с требованиями согласен.

Старший помощник прокурора г.Йошкар-Олы Илтубаева О.В. просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Данный правовой подход так же изложен в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 18-19, 20-23).

<дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 24).

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу настоящего решения, административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве 2 раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (л.д. 25-27).Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и о последствиях, предупрежден по ст.314.1 УК РФ.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением начальника Линейного отделения полиции Йошкар-Ола УИН <номер> от <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 30);

- постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл <номер> от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток (постановление вступило в законную силу <дата>) (л.д. 31-32);

- постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл <номер> от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток (постановление вступило в законную силу <дата>) (л.д. 33-34);

- постановлением заместителя начальника ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле от <дата><номер> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу <дата>) (л.д. 35).

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против общественного порядка, общественной безопасности и порядка управления.

Из справки-характеристики старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 36).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, административному ответчику следует продлить административный надзор и установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в количестве 1 раза, всего 3 раза с учетом ранее установленных ограничений.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу настоящего решения. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Ола.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (абз.2 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15).

Руководствуясь ст. ст.175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, с <дата> по <дата>.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в количестве 1 раза, всего 3 раза с учетом установленных ограничений решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.В. Курбангалиева

Мотивированное решение составлено 14 января 2026 года