Решение № 2-794/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-794/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 19 декабря 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ГРА выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты клиент ознакомлен. В соответствии с п.1.1. Условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 10 000 рублей, лимит по карте был увеличен до 40 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,00% годовых. В соответствии с п 3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 36% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 44 290,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 39 999,89 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 4 290,51 рубль.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 290 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1528 рублей 71 копейка.

Определением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заявленных к ФИО3 – прекращено в связи со смертью.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, ответчики ФИО1, ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ГРИ заключен кредитный договор, по условиям которого ГРИ. выдана международная кредитная карта VISACREDIT MOMENTUM № с лимитом 10 000 рублей под 19,0% годовых сроком на 12 месяцев с внесением обязательного платежа – 5 % от суммы основного долга. Лимит по карте был увеличен до 40 000 рублей (л.д.).

ГРИ. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Информацией о полной стоимости кредита (л.д. ).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 44 290 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 999,89 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 4 290,51 руб. (л.д.).

Заемщик ГРИ умерла ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой Информационной Системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела после смерти ГРИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют (л.д.).

Согласно сведениям нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Крутихинского нотариального округа МЕВ. от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства умершей ГРИ., выдачи свидетельства о праве на наследство, никто не обращался (л.д).

Из ответов нотариусов нотариального округа города Стрежевой ИВД, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу ГРИ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ГРИ на объекты недвижимого имущества по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

По информации МО МВД России «Каменский» Алтайского края, ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ГРИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Судом установлено, что ответчики в наследство после смерти ГРИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вступали, наследственного имущества после смерти ГРИ не имеется.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчики в наследство после смерти ГРИ не вступали, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кураш Е.Н.

Судья Кураш Е.Н.