Решение № 2А-601/2018 2А-601/2018~М-537/2018 М-537/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-601/2018

Дело №2а-601/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 10 июля 2018 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кашаповой Д.С.,

представителя административного истца К.А.В.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области (далее МО МВД России «Кыштымский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 1 (один) год, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с нахождением на рабочем месте по официальному месту трудоустройства; запрет выезда за пределы административного территориального образования, на территории которого будет проживать ФИО1 без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДАТА ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО1 находится на свободе и проживает на территории обслуживания МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: ДАТА привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 8, 10).

В судебном заседании представитель административного истца К.А.В., действующий по доверенности, административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, в обоснование изложил те же доводы.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления в отношении него административного надзора т.к. вмененные ему административные правонарушения по ч.1 ст. 20.20, ст.20.21 КоАП РФ ДАТА он совершить не мог т.к. ранее он был задержан сотрудниками полиции за совершение деяния предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст.84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области отклонить, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных копий постановлений по протоколам об административных правонарушениях от ДАТА (л.д. 8, 10) следует, что ФИО1 ДАТА совершил правонарушение по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а в 23-00 часа совершил правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом доводы ФИО1 о том, что он не мог совершить указанные правонарушения подтверждаются представленным обвинительным актом, утвержденным ДАТА прокурором из которого следует, что ФИО1 не посредственно после окончания инкриминируемого ему деяния по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ был задержан ДАТА сотрудниками полиции и доставлен ими в отдел полиции.

При таких противоречиях не представляется доказанным факт совершения ФИО1 указанных правонарушений и соответственно не имеется оснований для удовлетворения заявленного административного иска об установлении надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, ст. ст. 3, 4, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области об установлении в отношении ФИО1, административного надзора на срок 1 (один) год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий