Постановление № 5-57/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-57/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов для применения мер дисциплинарного воздействия

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Брянского гарнизонного военного суда Милушечкин А.В., при секретаре Калиничевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Караганда Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, в расположении войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии в отношении него достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, и в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в данном административном правонарушении он не признает.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ выполнен, военный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Несмотря на непризнание вины в совершении вышеназванного административного правонарушения, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в 14 часов 00 минут в ходе проведения экспресс тестирования, у ефрейтора ФИО1 были выявлены показатели, свидетельствующие об употреблении им наркотических веществ «марихуана, амфетамин», после чего последний был направлен в ГБУЗ «Клицовская центральная городская больница» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

При этом ФИО1 добровольно согласился пройти указанное обследование.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Как видно из рапорта помощника начальника отделения военной комендатуры старшего матроса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ходе внезапной проверки личного состава 2 МСБ в войсковой части №, у <данные изъяты> ФИО1 были обнаружены признаки наркотического опьянения, последнему было предложено пройти добровольное обследование методом экспресс-тестирования, на что ФИО1 дал свое согласие. Результат указанного тестирования показал употребление ФИО1 запрещенных наркотических веществ «марихуаны и амфетамина». Далее он в тот же день был направлен ГБУЗ «Клицовская центральная городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО1 от сдачи биологического материала отказался.

Аналогичные объяснения содержатся и в рапортах сотрудников военной полиции ефрейтора ФИО3, сержанта ФИО4 и противоречий между ними не имеется.

Давая оценку исследованным по делу доказательствам в их совокупности, каких-либо оснований усомниться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими, исследованными в судебном заседании данными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ФИО1, факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что привлекаемое к административной ответственности лицо является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то производство по данному делу подлежит прекращению, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 указанного Кодекса, не относится к перечню правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО1, имеющий статус военнослужащего, на основании ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение вышеназванного административного правонарушения, несёт ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил РФ, привлечение к которой относится к компетенции командира войсковой части №.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО1 на основании части 2 статьи 24.5. того же закона.

Материалы дела направить командиру войсковой части 12721 для применения мер дисциплинарного воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Милушечкин