Решение № 2-389/2024 2-389/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-389/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000432-43 Дело №2-389/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.Ч

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным изменения наименования пенсии, возложении обязанности совершить определённые действия и внести изменения в выплатное дело,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что она с 01 апреля 2012 года и до настоящего времени является получателем социальной пенсии согласно п.п.7 п.1 ст.10-ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». При получении пенсии на банковскую карту <данные изъяты> в присланном чеке было указано, что она получает страховую пенсию. Считает, что ответчик незаконно изменил ей статус наименования получаемой пенсии с социальной на страховую, тем самым нарушил ее пенсионные права. Просит признать незаконными действиями ответчика в части изменения наименования пенсии с «Социальной» на «Страховую» без заявления истца. Обязать ответчика внести изменение в выплатное дело № ... ФИО1 с указанием наименования пенсии «Социальная» согласно Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом. Представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и возражения в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.7 п.1 ст.10 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024) Право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по старости, назначенной по пп.7 п.1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 08.03.2012 года бессрочно; Размер пенсии индексируется: на 01.01.2023 года составлял <данные изъяты> рублей, с 01.04.2023 года составил <данные изъяты> рублей, с 01.04.2024 года составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой формы № 2 от 02.04.2024 года.

ФИО1 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению с 08.03.2012 года, что подтверждается справкой представленной истцом и справкой, представленной ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались решения о переводе ФИО1 на страховую пенсию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ФИО1 ответчиком не нарушались и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным изменения наименования пенсии, возложении обязанности совершить определённые действия и внести изменения в выплатное дело, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н. Кузнецова