Решение № 2-2214/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2214/2019

Дело № 2-2214/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 мая 2019 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие Условия по потребительским кредитам и Индивидуальные условия.

Также просил в рамках Договора потребительского кредита открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, на который зачислил сумму предоставленного кредита в размере 252 312,46 руб.

В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия и График платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 826 дней, процентная ставка – 29,94% годовых, а также определен размер ежемесячного платежа, плата за пропуск очередного платежа и т.д. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.д.

Согласно условиям кредитного договор, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения).

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности в размере 305 684,17 руб., определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, размер задолженности составляет 306 327,89 руб., в том числе: основной долг 246 306,52 руб., проценты по кредиту 41 758,49 руб., неустойка 18 262,88 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 327,89 руб., в том числе: сумма основного долга – 246 306,52 руб., проценты – 41 758,49 руб., неустойка – 18 262,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 263 руб.

В ходе производства по делу представитель истца ФИО2 уточнила заявленные требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО1, открытом в рамках Договора №, были размещены денежные средства в размере 100 000 руб., которые были списаны Банком в счет погашения задолженности, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 206 327,89 руб., в том числе: 188 065,01 руб. – сумма основного долга, 18 262,88 руб. – неустойка; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 263 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит в размер 252 312,46 руб., предоставлен сроком на 1 826 дней под 29,94% годовых. В заявлении также указано, что с условиями в рамках настоящего кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием его подписи (л.д.9-10).

Также ответчик подписал распоряжение, согласно которому он просил Банк зачислить денежные средства в размере 252 312,46 руб. в счет предоставления кредита на банковский счет №, открытый на его имя (л.д.11).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (л.д.22).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрено п. 12 указанных условий, согласно которому, до выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования и по дату оплату Заключительного требования (л.д.23).

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита и открытию банковского счета, Банк перечислил денежные средства в счет предоставления кредита в размере 252 312,46 руб. на банковский счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.29).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.

Истцом ответчику было выставлено Заключительное требование, в соответствии с которой сумма задолженности составляет 305 684,17 руб., срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании с него задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 684,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.31).

Согласно расчету по кредитному договору № задолженность составляет 306 327,89 руб., из них: 246 306,52 руб. – задолженность по основному долгу, 41 758,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 18 262,88 руб. – плата за пропуск платежей по графику (л.д.8).

При этом, с учетом уточнений в связи с внесением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый в рамках настоящего кредитного договора, 100 000 руб., которые были списаны банком в счет погашения задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 327,89 руб., в том числе: 188 065,01 руб. – сумма основного долга, 18 262,88 руб. – неустойка.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

С учетом изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом первоначально было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 306 327,89 руб., с учетом норм налогового законодательство, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 6 263 руб., в материалы дела представлены платежные поручения (л.д.6-7), в соответствии с которыми истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 263 руб.

Поскольку требования истца были уточнены, размер взыскиваемой суммы уменьшился до 206 327,89 руб., требования с учетом уточнений удовлетворены в полном объеме, при этом, имеется факт излишне уплаченной государственной пошлины, требование о возврате которой истцом было заявлено, суд полагает возможным требование удовлетворить, возвратить истцу АО «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5 263 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 206 327 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 263 рубля.

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную на расчетный счет УФК по Омской области (ИФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска) № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 г.