Решение № 2-119/2021 2-119/2021(2-1847/2020;)~М-1734/2020 2-1847/2020 М-1734/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-119/2021

23RS0...-36 Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фин-Крас» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ФИО1 и ООО «Фин-Крас» заключен договор займа на сумму 6 200 000 рублей.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается приходным кассовым ордером ... от (__)____ о принятии ООО «Фин-Крас» от ФИО1 денежных средств в сумме 6 200 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от (__)____, актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п. 2.3 договора возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее (__)____.

В соответствии с п. 1 соглашения от (__)____ о пролонгации договора займа от (__)____ ФИО1 и ООО «Фин-Крас» договорились увеличить срок действия договора займа до (__)____.

(__)____ ответчиком получена претензия о возврате денежных средств, что подтверждается чеком об отправке письма и отчетом об отслеживании почтового правления, однако до настоящего времени ответа не последовало, денежные средства не оплачены ни полностью, ни в части.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Фин-Крас» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (__)____ в сумме 6 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «Фин-Крас» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 147247 рублей за период с (__)____ по (__)____.

Взыскать с ООО «Фин-Крас» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1258600 рублей в качестве договорной неустойки за период с (__)____ по (__)____.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства так же просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Фин-Крас» - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от (__)____ ФИО1 (займодавец) и ООО «Фин-Крас» (заемщик) заключили между собой соглашение, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 6 210 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в срок, предусмотренный настоящим договором. Заем является беспроцентным.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора займодавец передает заемщику всю сумму займа ежемесячно путем передачи наличных денежных средств в кассу заемщика в день подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 договора, датой окончательного возврата суммы займа является (__)____.

Как следует из приходного кассового ордера ... от (__)____, квитанции к данному ордеру, акту приема-передачи денежных средств, ООО «Фин-Крас» получило от ФИО1 денежные средства в сумме 6 210 000 рублей.

Таким образом, истцом были выполнены обязательства, возникшие у него перед ООО «Фин-Крас», в связи с заключением договора займа от (__)____.

На основании дополнительного соглашения от (__)____, заключенного между ФИО1 и ООО «Фин-Крас», стороны договорились увеличить срок действия договора займа от (__)____ до (__)____.

Представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия от (__)____, в которой указано, что возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком не позднее (__)____. В связи с подписанием дополнительного соглашения, срок для погашения долга продлен до (__)____. Однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. В связи с чем, представитель истца требовал у ответчика вернуть денежные средства в размере 6 200 000 в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35003349002762 претензия была вручена адресату (__)____.

Согласно протоколу общего собрания участников ... ООО «Фин-Крас» от (__)____ денежные средства, выданные ФИО1 в течение 2017 года в сумме 5836777, 14 рублей ООО «Фин-Крас» для погашения задолженности по договору займа от (__)____ перед ФИО1, считать полученными ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от (__)____.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленный суду протокол общего собрания участников ... ООО «Фин-Крас» от (__)____, в котором указано, что денежные средства, выданные ФИО1 в течение 2017 года в сумме 5836777, 14 рублей ООО «Фин-Крас» для погашения задолженности по договору займа от (__)____ перед ФИО1, считать полученными ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от (__)____, а также расходные кассовые ордеры не могут быть приняты судом как доказательство исполнения обязательства ООО «Фин-Крас» перед займодавцем ФИО1, так как никаких дополнительных соглашений к основному договору займа от (__)____ между сторонами не заключалось. Исходя из сути договора займа от (__)____ следует, что ООО «Фин-Крас» без каких-либо посредников обязуется возвратить денежные средства в сумме 6200000 рублей ФИО1. Однако материалы гражданского дела указывают на то, что ООО «Фин-Крас» не исполнило свое обязательство по договору займа от (__)____.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки в период со (__)____ по (__)____ составляет 147247 рублей. Указанный расчет суд признает обоснованным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина в размере 29936, 24 рублей подлежит взысканию с ООО «Фин-Крас» в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фин-Крас» о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фин-Крас» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (__)____ в сумме 6 200 000 (шесть миллионов двести тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Фин-Крас» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 147247 рублей за период со (__)____ по (__)____ (сто сорок семь тысяч двести сорок семь) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.