Решение № 2-4323/2017 2-4323/2017~М-3720/2017 М-3720/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-4323/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьиШкольникова А.Е.,

при секретареГах А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4323/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на основании долговой расписки от <дата> ответчик получила от истца долг в размере 1000000 руб., вместе с тем, по данной расписке она должна была заплатить 240000 руб. процентов на указанную сумму займа, из расчета 1,5 % в месяц. Срок возврата долга в размере 1240000 руб. <дата>. Ответчик от возврата долга не отказывается, объясняет это тем, что вернет позже. Возврат ответчиком сумм указан на расписке. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1000000 руб. и проценты в размере 182000 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1046000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 112440,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> вразмере 158615,23 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что согласно расписки и договоренности сторон, на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляла 1240000 рублей, которую ответчик должна была выплатить через месяц, т.е. <дата>. В случае несвоевременного возврата, ответчик должна будет выплачивать истцу проценты исходя из 1,5% годовых на остаток задолженности от суммы в размере 1240000 рублей. В период с <дата> по настоящее время ответчик произвела всего 4 платежа <дата> – 50000 рублей, <дата> – 16000 рублей, <дата> – 65000 рублей и <дата> – 300000 рублей. Часть денег списывалась в счет процентов и часть в счет основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему,

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждено распиской от <дата>, что ФИО3 получила от ФИО2 в долг сумму в размере 1000000 руб. Также, в расписке указано, что не выплаченные с указанной суммы проценты до <дата> составили 240000 руб., долг вместе с процентами в размере 1240000 руб. ответчик обязалась вернуть через месяц.

Из данной расписки, а также объяснений стороны истцаследует, что фактически стороны согласовали, что общая сумма долга ФИО3 перед ФИО2, которую она обязалась вернуть в срок до <дата>, составляет 1240000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из составленной ответчиком расписки усматривается и не оспаривалось стороной истца, что ФИО3 частично погасила долг.

Договором займа от <дата> установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 1,5 % в месяц от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата>, с учетом погашенной части долга, сумма основного долга составляет 1046319,79 руб., а сумма процентов за пользование займом, составляет 112440,02 руб.

Проверив представленный истцом расчет за указанный период, суд признает его верным, мотивированных возражений по данному расчету ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик суду не представил, следовательно, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1046000руб. и процентов за пользование займом в размере 112440,02 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 отменен п.2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов числе дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 158615,23 руб.

Данный расчет был проверен судом и признан арифметически верными, а также нормативно обоснованным, произведен в соответствии с действовавшим в спорный период и действующим в настоящее время законодательством, а также с учетом погашенной ответчиком части долга.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежатвзысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158615,23 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от <дата> в размере1046000 рублей, проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 112440 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 158615 рублей 23 копейки, а всего взыскать1317055 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения судом в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.Е. Школьников