Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-939/2019;)~М-868/2019 2-939/2019 М-868/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-24/2020

УИД №

Дело №

учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123389 рублей 68 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3667 рублей 79 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 151000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Процентная ставка по кредиту - 49,90%. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 123389 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 89499 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 18387 рублей 37 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13084 рубля 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2244 рубля 88 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля. Истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако ответчик не погасил его. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 123389 рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3667 рублей 79 копеек.

Истец - представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и выражает согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него на предыдущее судебное заседание в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, также просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов, убытков и штрафных санкций до минимально возможного.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 151000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика №.

Согласно пункта 1.2.2 раздела 1 Общих условий Договора срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту.

Заемщик в соответствии с условиями договора должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Денежные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора, Заемщик обязался оплачивать кредит и начисленные проценты путем внесения на счет ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. В соответствии с графиком погашения, Заемщик взял на себя обязательства внести на счет 36 ежемесячных платежей (включающие в себя кредит и проценты) в общей сумме 295168 рублей 97 копеек, в том числе 151000 рублей - кредита, 143124 рубля 97 копеек – проценты, 1044 рубля – комиссия за услугу SMS-пакет.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, в полном соответствии с пунктом 4 раздела 3 общих условий Договора, на номер телефона Заемщика, Банк направил смс-сообщение с требованием о полном досрочном погашении задолженности. Согласно отчету об отправленных смс сообщениях Заемщику, требование доставлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчет-приложением №. Данное требование до настоящего время ответчиком не исполнено.

Согласно предоставленного расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123389 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 89499 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 18387 рублей 37 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13084 рубля 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2244 рубля 88 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами, убытками и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых процентов, убытков и штрафных санкций до минимально возможного подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в нарушение графика погашения, условий договора, ответчик вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, и требования истца о взыскании данных сумм соответствуют требованиям закона.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3667 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 123389 рублей 68 копеек и 3667 рублей 79 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.