Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-3722/2016;)~М-3943/2016 2-3722/2016 М-3943/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2-101/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что между истицей и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись акта № в отделе ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Ставрополю.

ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО10и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о расторжении брака № в отделе ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Ставрополю.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество мы не можем, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался, ответчик в течении продолжительного времени уклоняется от добровольного раздела имущества.

В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанная автомашина зарегистрирована на имя ответчика и был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомобиль используется Ответчиком. Средняя рыночная стоимость транспортного средства, согласно публичным источникам, на день предъявления иска составляет 454 000 (четыреста пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Просила суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью нажитое в период брака, признать право собственности за нею на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, обязав Ответчика выплатить истице компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в сумме 227 000 (двести двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в сумме 5470 (пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО10 - ФИО5, действующий на основании доверенности от 12.12.20016 года, пояснил, что в связи с тем, что раздел имущества, а именно выдел доли в автомобиле в натуре кому-либо из супругов. невозможен, то требования заявлены об обязании Ответчика выплатить истице компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в сумме 227 000 (двести двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в период брака им совместно с истцом было нажито следующее имущество: транспортное средство – легковой автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанная автомашина зарегистрирована на его имя и приобретена ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году (до регистрации брака с ФИО10) был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска) за 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ (в период брака с ФИО10) по договору купли-продажи им приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска за 120000 рублей. Денежные средства на покупку данного автомобиля им были заняты у ФИО6, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По данной расписке ему необходимо было вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Он продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> года выпуска) за 120000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. В этот же день он вернул занятые денежные средства в полном объеме ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака с ФИО10) он продал автомобиль <данные изъяты> за 120000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Таким образом, доводы Истца о том, что он используют автомобиль марки <данные изъяты> в настоящее время безосновательны. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, автомобиль Hyndai NF Sonata приобретен за денежные средства, которые были заработаны им до вступления в брак с Истцом и, следовательно, право у Истца на раздел данного автомобиля отсутствует. Доводы Истца ничем не подтверждаются и вводят суд в заблуждение. Просил суд в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, ФИО10 отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материал дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ совместная собственность супругов имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись акта № в отделе ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Ставрополю.

ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО10 и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о расторжении брака № в отделе ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Ставрополю.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался, ответчик в течении продолжительного времени уклоняется от добровольного раздела имущества.

В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марки <данные изъяты>. Указанная автомашина была приобретена ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована на имя ответчика.

Согласно свидетельства о браке на момент рассмотрения дела в суде истица ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, после заключения брака присвоена фамилия ФИО3.

В части возражений против заявленных требований ответчик указывал, что им в 2009 году (до регистрации брака с ФИО10) был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска) за 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ (в период брака с ФИО10) по договору купли-продажи им приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска за 120000 рублей. Денежные средства на покупку данного автомобиля он занял у ФИО6, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По данной расписке ему необходимо было вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> (2007 года выпуска) за 120000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. В этот же день он вернул занятые денежные средства в полном объеме ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака с ФИО10) он продал автомобиль <данные изъяты> за 120000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

В подтверждение указанных возражений ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 продал автомобиль <данные изъяты> за 120000 рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 130000 руб. у ФИО6 При этом достоверные, относимые, допустимые доказательства того, что именно взятые в долг ФИО2 денежные средства были потрачены на приобретение спорного автомобиля в материалах дела отсутствуют. Суд критически относится и к другим возражениям ответчика ФИО2 При этом, оспаривая факт нахождения автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска в совместной собственности с ФИО10, встречные исковые требования об исключений спорного автомобиля из совместно нажитого имущество ответчиком не заявлялись.

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определений долей в этом имуществе доли Супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно сведений отдела ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство автомобиль Hyndai NF Sonata произведена смена собственника. Автомобиль зарегистрирован за ФИО7 по адресу: Реуспублика Осетия.

В суде достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела спорный автомобиль в пользование сторон по делу не находится. Какие либо сведения о месте нахождения спорного имущества лицами участвующими в деле, не представлены, и в материалах дела отсутствуют. Таким образом назначение судебной оценочной экспертизы при отсутствии транспортного средства и невозможности его осмотра экспертом суд нашел нецелесообразным. При этом как указано выше ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака с ФИО10) ответчик продал автомобиль <данные изъяты> за 120000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Таким образом, в материалах дела отсутствует иные документы подтверждающие оценку транспортного средства, в связи с чем суд считает возможным положить в основу решения стоимость автомобиля исходя из указанного договора купли-продажи, то есть 120 000 рублей.

Суд с учетом вышеизложенного считает, что доля супругов в совместно нажитом имуществе является равной - по 1/2 доле каждому, автомобиль является неделимым имуществом.

Учитывая обстоятельства по делу, суд находит законные основания для удовлетворения требований в части раздела общего имущества супругов ФИО11, нажитое в период брака в виде автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> и в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица просила суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. В подтверждение указанные расходов к материалы дела представлена квитанция к приходному ордеру адвокатского кабинета, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. с указанием на основание как соглашение об оказание юридической помощи. При этом само соглашение, акт-приема выполненных работ или иные документы подтверждающие понесенные расходы на оплату слуг представителя суду представлены не были. Интересы истицы в суде представлял ФИО5, а не ФИО8 Таким образом, законных оснований для удовлетворения требований к этой части у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Разделить общее имущество супругов ФИО11, нажитое в период брака в виде автомобиля марки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля в размере 60000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> взыскании компенсации в размере 167000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Коробейников

Копия верна:

Судья А.А. Коробейников