Решение № 2-2902/2025 2-2902/2025~М-1607/2025 М-1607/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2902/2025




Дело № 2–2902/22–2025 г.

46RS0030-01-2025-003601-86


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ООО "ДРИМ ХАУС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № обратился в суд с иском к ответчикам ООО "ДРИМ ХАУС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Банк, Истец) на основании кредитного договора № (Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 26.34% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: - №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 224 608,68 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита- 530,71 руб., просроченные проценты - 271 294,98 руб., просроченный основной долг - 2 939 417,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 13 339,26 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 26,10 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 3 224 608,68 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита- 530,71 руб., просроченные проценты - 271 294,98 руб., просроченный основной долг - 2 939 417,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 13 339,26 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 26,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 572,26 руб., а всего 3 271 180 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО "ДРИМ ХАУС", ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ФИО1 ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия ответчиков, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, уменьшить размер неустойки, пояснив, что ФИО1 в силу возраста и невозможности осуществления деятельности ООО "ДРИМ ХАУС" по месту нахождения в силу обстоятельств не может осуществить возврат заемных денежных средств. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Банк, Истец) на основании кредитного договора № (Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 26.34% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 224 608,68 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита- 530,71 руб., просроченные проценты - 271 294,98 руб., просроченный основной долг - 2 939 417,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 13 339,26 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 26,10 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 46 572 руб. 26 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО "ДРИМ ХАУС", ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 3 224 608 (три миллиона двести двадцать четыре тысячи шестьсот восемь) руб. 68 коп., в том числе.: просроченная плата за использование лимита в размере 530 (пятьсот тридцать) руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 271 294 руб. (двести семьдесят одна тысяча двести девяносто четыре) руб. 98 коп., просроченный основной долг в размере 2 939 417 (два миллиона девятьсот тридцать девять тысяч четыреста семнадцать) руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 13 339 (тринадцать тысяч триста тридцать девять) руб. 26 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 26 (двадцать шесть) руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 572 (сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 26 коп., а всего 3 271 180 (три миллиона двести семьдесят одна тысяча сто восемьдесят) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 г.

Судья Муромская С.В.



Суд:

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)

Истцы:

Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

ООО "Дрим Хаус" (подробнее)

Судьи дела:

Муромская Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ